REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-152/2025-16

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari tužiteljice ĐG iz [adresa]., zastupana po punomoćniku Davorinu Bukovac, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene mlt. MG, zastupana po posebnoj skrbnici CG djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi utvrđivanja majčinstva, nakon tajno održane glavne rasprave 29. srpnja 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika Davorina Bukovac, odvjetnika iz Zagreba, punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod LG a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, objavljene 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĐG rođena **.**.1986., [adresa], Bosna i Hercegovina biološka majka mlt. djeteta MG, rođene **.**.2024. u [adresa], SR Njemačka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je mlt. MG rodila u izvanbračnoj zajednici sa ĆG u [adresa] a koja činjenica rođenja nije prijavljena ni upisana u maticu rođenih. Nadalje u tužbi navodi da je s mlt. djetetom putovala preko teritorija Republike Hrvatske u [adresa], BiH te ista zaustavljena od strane policijskih službenika prilikom čega su nadležna tijela utvrdila da tužiteljica nije u posjedu nikakvih osobnih dokumenata za mlt. dijete pa joj je dijete oduzeto i predano nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod. Tužiteljica je predložila u tužbi provođenje medicinskog vještačenja DNK testa utvrđivanja majčinstva.

2. Mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi CG, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. Posebna skrbnica u svom očitovanju je navela da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i izvođenju predloženih dokaza jer je to u interesu djeteta, utvrđenje biološkog majčinstva.

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prema odredbi članka 58. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) djetetovom majkom se smatra žena koja ga je rodila.

6. Na temelju članka 59. stavak 2. ObZ-a tužbu radi utvrđivanja majčinstva može podnijeti: dijete, žena koja sebe smatra majkom djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

7. Kao najvjerodostojniji dokaz utvrđivanja majčinstava u današnjoj sudskoj praksi je izvođenje dokaza sudsko - medicinskim vještačenjem metodom DNA, uz suglasnost stranaka, a koje vještačenje je povjereno Laboratoriju za analizu DNA Medicinskog fakulteta Osijek.

8. Iz nalaza i mišljenja Laboratorija za analizu DNA Medicinskog fakulteta Osijek po stalnom sudskom vještaku za analizu DNA izv. prof. dr. sc. SG, mag. mol. biol. od 7. srpnja 2025.,utvrđeno je analizom DNA ĐG (P-411-M), mlt. MG (P-411-C) utvrđeno da genetička obilježja ĐG odgovaraju genetičkim obilježjima biološke majke mlt. MG sa svih 20 ispitivanih STR biljega. slijedom čega je utvrđen biostatistički omjer vjerojatnosti da je ĐG biološka majka mlt MG prema vjerojatnosti da je majka neka druga osoba, a koji iznosi LR=536.636.969,70 na osnovu čega (uz prior odds 1/100) proizlazi da je gđa ĐG biološka majka mlt. MG s vjerojatnošću od 99.99998155 %, čime je predmetno majčinstvo dokazano.

9. Dana 29. srpnja 2025. održano je ročište kod ovog suda u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. MG a koja je svoj izostanak opravdala dok se u podnesku od 17. srpnja 2025., očitovala na nalaz i mišljenje vještaka na način da je navela da nema primjedbe na isti. Na ročište je pristupila tužiteljica osobno uz punomoćnika kao i punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a koji su suglasno iskazali kako nemaju primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9.1.Tužiteljica je u svom iskazu na ročištu 29. srpnja 2025. navela da je mlt. MG rodila u [adresa] u Njemačkoj u kući dana 22. srpnja 2024., ali ju nije upisala u maticu rođenih niti u jednom Matičnom uredu iz razloga što nije znala jezik i slabo je pismena.

10. Sud prihvaća nalaz i mišljenje Laboratorija za analizu DNA Medicinskog fakulteta Osijek od 7. srpnja 2025., kao stručan i objektivan, a na koji tužiteljica i tuženica nisu imali primjedbi, pa je sud na temelju istoga utvrdio da je tužiteljica ĐG biološka majka mlt. MG, koju je rodila 22. srpnja 2024. u Kolnu, Savezna Republika Njemačka.

11. Stoga je sud na temelju članka 385., 388., i članka 390. ObZ-a usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti, jer je dokazana njegova osnovanost i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

12. Stranke nisu potraživale troškove postupka pa o tome sud nije donosio odluku.

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .

U Slavonskom Brodu 30. srpnja 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda Županijskom sudu.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Davorin Bukovac

2. CG, Centar za posebno skrbništvo Osijek

3. HZSR PU Slavonski Brod