REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2570/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe KV zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/15516, Urbroj 511-19-45-23-2 od 12. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. srpnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I Okrivljenik: POSLOVNA TRGOVINA d.o.o., sjedište: [adresa], OIB: 44154575597, ime i prezime njezinog predstavnika: KV, direktor, predmet poslovanja – najam vozila, dobit po godišnjem obračunu 15.000,00 eura, broj zaposlenih 1, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

II Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja K i M, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju dipl. ing. prometa, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovinskog stanja, u braku, otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno s posebnim potrebama, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v i  s u:

što prijavljena pravna osoba kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 20.03.2023. godine) istu produžili niti su odjavili vozilo,

čime su I. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 250. sr. 2 kažnjiv po članku 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II okr. prekršaj iz članka 250. st. 2. kažnjiv po članku 250. st. 12. istog Zakona,

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 190,00 (sto devedeset) EUR

II. I-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. II-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 190,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno KV, direktor.

4. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da za prekršaj koji im se stavlja na teret se ne osjećaju krivim iz razloga što je predmetno vozilo prodano prije isteka važenja prometne dozvole o čemu se obvezuju sudu dostaviti račun iz kojeg je vidljivo da je vozilo prodano prije isteka važenja prometne dozvole. Predlaže da ih sud oslobodi od optužbe budući da je vozilo imalo urednu valjanu prometnu dozvolu dok su oni bili vlasnici.

5. Temeljem provedenoga postupka, obrane I. i II. okr., računa br. 57/1/1, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12446/2022 od 23.08.2022., koja je postala pravomoćna 23.08.2022., zbog prekršaja iz čl. 47 st. 1. i 46 st. 1 . Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i čl. 236 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-15644/2022 od 13.03.2023., koja je postala pravomoćna 13.03.2023., zbog prekršaja iz čl. 236 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-1407/2022 od 15.09.2023., koja je postala pravomoćna 15.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 154 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik višestruko osuđivan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pročitanim računom 57/1/1 koji su dostavili okrivljenici razvidno je da je datum izdavanja računa 15.11.2024. te da je račun ispostavljen tvrtki In Iskop d.o.o., [adresa], te da je naveden iznos od 2.000,00 eura uvećan za PDV iznosi 2.500,00 eura.

9. Pročitanom i razgledanom prometnom dozvolom koja je izdana 23.11.2023. proizlazi da je I. okrivljenik od 19.03.2019. godine vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] te da je prometna dozvola važeća od 23.11.2023. do 23.11.2024.

10. Obranu I. i II. sudac nije prihvatio budući se temeljem provedenog postupka obrana istih u cijelosti ukazuje neosnovanom. Naime, I. i II. okr. u svojoj obrani nisu osporavali činjenicu da je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo 20. ožujka 2023., već su isti tvrdili da su prije isteka važenja prometne dozvole predmetno vozilo prodali te da će o istome dostaviti dokaz odnosno račun. Okrivljenici su dostavili račun o prodaji vozila u 2024. godini. Pored tog računa isti su dostavili i presliku prometne dozvole iz koje proizlazi da su isti vlasnici predmetnog vozila od 19.03.2019. odnosno da su isti i dalje vlasnici predmetnog vozila. Ovakva obrana okrivljenika se u cijelosti ukazuje neuvjerljivom i neosnovanom te kao takova nije prihvaćena. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je obrana I. i II. okr. isključivo usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti budući da iz dostavljene preslike prometne dozvole proizlazi da su isti i dalje vlasnici predmetnog vozila.

11. Na temelju ovako provedenog postupka cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti kao neprijeporno proizlazi da su I. i II. okr. ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

12. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za počinjeni prekršaj za I. okrivljenika propisane novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 190,00 do 660,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim minimalnim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik POSLOVNA TRGOVINA d.o.o.

2. II. okrivljenik KV

3. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb