Poslovni broj: 23 - IRZ O-623/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36, Velika

Gorica

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu u ostavinskom predmetu iza pok. RS, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1955., a umrlog **.**.2025., na prijedlog višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste RSI, **.**.2025.

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se prekid postupka iza pok. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koji se vodi pod poslovnim brojem O-623/2025.

II. Upućuju se zakonska nasljednica ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostaviteljice, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostaviteljice i zakonskog nasljednika, iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između OS, kao primateljice uzdržavanja i KS, kao davatelja uzdržavanja; radi osporavanja pravovaljanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju iz razloga što davatelj uzdržavanja nije izvršavao obveze iz ugovora; iz razloga nesrazmjera onoga što je davatelj uzdržavanja dao na ime uzdržavanja u odnosu na ono što je iz ugovora primio; te iz razloga nedopuštene pobude za sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju (isključenje zakonske nasljednice ĆS iz nasljedstva iza pok. ostaviteljice).

III. Ako zakonska nasljednica ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostaviteljice, u dodijeljenom joj roku postupi po toč. II. izreke rješenja, postupak će trajati do pravomoćnog okončanja parnice.

Poslovni broj: 23 - IRZ O-623/2025-6

IV. Ako zakonski nasljednik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćer ostaviteljice, u dodijeljenom joj roku ne postupi po toč. II. izreke rješenja i ne pokrene parnični postupak, ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti ostavinsku raspravu temeljem stanja u spisu i bez obzira na zahtjeve glede kojeg je zakonski nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Valentini Žugec iz [adresa] povjeren je na provođenje ostavinski postupak iza pok. OS (list 4 spisa).

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je javni bilježnik proveo ostavinsku raspravu dana 3. srpnja 2025. na kojoj raspravi je sa prisutnim nasljednikom OS US sačinio pravilno rodoslovlje (tako je utvrđeno da je ostaviteljica bila jedan put u braku sa pok. GS, u kojem braku je rođeno dvoje djece i to US, sin i ĆS, kćer) te je prisutni nasljednik US na uvid priložio presliku ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljen između OS, kao primateljice uzdržavanja, i KS, kao davatelja uzdržavanja sastavljen od strane javnog bilježnika Nives Mirčetić. Predmetnim ugovorom ostaviteljica je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila svom sinu kao davatelju uzdržavanja.

3. Na ročištu održanom 21. srpnja 2025. punomoćnica nasljednice ĆS, odvjetnica Sanja Matić Majkovica u cijelosti je osporila gore navedeni ugovor o doživotnom uzdržavanju iz više razloga.

Naime, navodi kako je isti u cijelosti ništetan, isključivo usmjeren na isključenje nasljednice ĆS iz imovine. Navodi kako primatelj i davatelj uzdržavanja nisu živjeli zajedno već davatelj uzdržavanja posljednjih 15 godina živi i radi u Frankfurtu slijedom čega nije mogao izvršavati obveze iz ugovora. Ugovor da je sklopljen nešto više od godinu dana prije trenutka smrti ostaviteljice slijedom čega postoji nesrazmjer u onome što je davatelj uzdržavanja dao u odnosu na primljeno. Također, razvidna je nedopuštena pobuda za sklapanje ugovora koja se sastoji u tome da se kćer ČS isključi iz nasljedstva.

Slijedom navedenog, predlaže da se spis vrati na postupanje nadležnom sudu (list 20 spisa).

4. Dakle, nastupile su okolnosti iz odredbe čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) kojom odredbom je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

5. Imajući u vidu gore citiranu zakonsku odredbu, sud je zakonsku nasljednicu ĆS, kćer ostaviteljice, uputio na parnicu protiv US, sina ostaviteljice i zakonskog nasljednika, radi osporavanja sklopljenog ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 28. veljače 2024. (toč. II. izreke rješenja) te je riješio kao u izreci pod toč. I. - IV.

Poslovni broj: 23 - IRZ O-623/2025-6

Naime, iako je javni bilježnik pravilno utvrdio kako je ostaviteljica sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju i navedenim ugovorom raspolagala cjelokupnom imovinom, ovaj sud neće donijeti rješenje kojim određuje da se neće voditi ostavinski postupak zbog nepostojanja ostavinske imovine obzirom smatra kako su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje prekida ovog ostavinskog postupka a ovo stoga što zakonska nasljednica ĆS, kćer ostaviteljice, osporava pravovaljanost sklopljenog ugovora o doživotnom uzdržavanju i radi se o sporu, između zakonskih nasljednika, da li imovina obuhvaćena ugovorom o doživotnom uzdržavanju ulazi u sastav ostavinske imovine.

U Velikoj Gorici 30. srpnja 2025. godine

S u d a c :

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.

Nacrt odluke izradila viša zemljišnoknjižna sudska savjetnica – specijalistica RSI.

Dna: nasljednicima.

Kal. 15 dana