27 P-882/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja F) FŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad2) PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici ŽŠ, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ad1) AŠ iz [adresa], Ad2) ZŠ iz [adresa], Ad3) SŠ iz [adresa], Ad4) IŠ iz [adresa], Ad5) NEVIO BILAN iz [adresa], Ad6) ECIO BILAN iz [adresa], Ad7) JŠ iz [adresa], Ad8) UŠ iz [adresa], Ad9) GŠ iz [adresa], Ad10) VŠ iz [adresa], Ad11) BŠ iz [adresa], Ad12) CŠ iz [adresa] i Ad13) BOJA BŠ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici, svaki za 1/2 dijela, nekretnine katastarske oznake čest.br. 1243 K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest.br. 1243 upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] na svoja imena, svaki za 1/2 dijela, uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: PŠ P p. Ž, HŠ p. Ž, ZŠ A ž. Z rođ. HŠ, [adresa] S ž. I, RŠ. J, FŠR, LŠ p. Ž, LŠ KŠ, PŠR, MŠ, CŠ, Lapov U, Lapov BŠ, Lapov VŠ, Lapov FŠ i Lapov PŠ.
Obrazloženje
1. Tužitelji FŠ i PŠ, oboje zastupani po punomoćnici ŽŠ, odvjetnici u [adresa], podnijeli su ovom sudu, dana 06. svibnja 2024. godine, tužbu protiv tuženika AŠ i dr. radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. Tužitelji u tužbi navode da su nasljedstvom iza smrti svog oca ĐŠ. ŠŠ, temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica broj O-1301/21 od dana 23. rujna 2021. godine, tužitelji stekli pravo vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to svaki za ½ dijela. Otac tužitelja UŠ predmetnu nekretninu da je stekao nasljedstvom iza smrti svog oca ŠŠ i to temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-288/91 od dana 14. kolovoza 1991. godine. S obzirom da je jedna od nasljednica iza smrti ŠŠ bila i njegova kćerka ČŠ to su tužitelji s istom sklopili Ugovor o diobi nekretnina koji je u potpisu ovjeren po javnom bilježniku Miri Grbac iz Vodica pod poslovnim brojem OV-7853/2022 od dana 25. kolovoza 2022. godine a temeljem kojeg su tužitelji ustupili ½ dijela svojih nekretnina katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok je CŠ tužiteljima ustupila svoj suvlasnički dio na svim preostalim nekretninama pa tako i na nekretnini koja je predmetom ovog postupka označena kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
1.2. Budući da su u zemljišnim knjigama suda kao suvlasnici upisani tuženici te za pojedine tuženike njihovi prednici, tužitelji upravo ovom tužbom traže od suda da im prizna njihovo vlasništvo utužene nekretnine.
1.3. U prilogu tužbe tužitelji su sudu dostavili presliku Ugovora o diobi sklopljenog između CŠ i OŠ, PŠ i ĆŠ zaključen dana 16. studenog 2021. godine, ovjeren od strane javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, broj ovjere OV-7853/2022 od dana 25. kolovoza 2022. godine., presliku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, poslovni broj O-1301/2021 od dana 23. rujna 2021. godine, presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti ŠŠ pod poslovnim brojem O-288/91 od dana 14. kolovoza 1991. godine,
2. Postupajući po tužbi, sud je dana 31. siječnja 2025. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 30. srpnja 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- za tužitelje ŽŠ, odvjetnica u [adresa]
- AŠ, [adresa]
- ZŠ, [adresa]
- SŠ, [adresa]
- IŠ, [adresa]
- EŠ, [adresa]
- DŠ, [adresa]
- JŠ, [adresa]
- UŠ, [adresa]
- GŠ, [adresa]
- VŠ, [adresa]
- BŠ, [adresa]
- CŠ, [adresa]
- Boja [adresa]
