REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1022/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/11781, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 06.05.2025., nakon održane glavne rasprave, dana 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca J i majke Ž r. T, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 500,00 eura), razveden, dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 02.04.2025. u 21:50 sati, u mjestu Zaostrog, općina Gradac, ulica Andrije Kačića Miošića kućni broj 00, grad/općina Gradac, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge metamfetamin , mase 0,3 grama te jedne staklene lule s tragovima droge metamfetamin. Navedena droga nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Methamfetamin se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 2,.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i
i z r i č e:
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
oduzima:
droga metamfetamin, mase 0,3 grama
jedna staklena lula s tragovima droge metamfetamin
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/11781, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 06.05.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 02.04.2025., službena zabilješka PP Makarske od 02.04.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 02.04.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 02.04.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 02.04.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02.04.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 29.07.2025.
3. Okrivljenik ŽE na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao je: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode sam zatvorio kafić "Roko" u Plodinama, i krenuo sam kući sporednom cestom te sam naišao na policijske službenike koji su u tom trenutku u vozilu marendali, pozdravio sam se uredno s njima, nakon neke 2 minute, krenuli su za mnom pod rotacijom, zaustavili su me i rekli da izvadim sve iz džepova i rekli da jel imam šta neovlašteno. Izvadio sam novčanik, kutiju cigareta, upaljač i ključe, nakon čega su mi rekli da to stavim u džep i pođem s njima u policijsku postaju. Stavili su me u prostoriju za zadržavanje, odmah do nje se piše zapisnik, nakon što je zapisnik završen, ja sam pitao da li ćete me moći vratiti, oni su rekli da hoće, da se ne brinem da će se sve ići redovnim putem. Voljan sam platiti tu kaznu, spreman sam platiti ako se može 2/3. Povremeno koristim za vlastite potrebe opojna sredstva i to P, ne trošim marihuanu ni druge vrste droga. "
4. Iz izvedenih dokaza i to u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima jedna staklena lula i jedna PVC vrećica sa sadržajem metamfetamina mase 0,3 grama, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od okrivljenika oduzeta 1 staklena lula, a koja u svom vrhu tj. u glavi sadržava bijelu kristalnu tvar ukupne težine 0,3 grama i to droge metamfetamin tzv. Flash, dok iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju je utvrđeno da se radi o drogi Metamfetamin (Flash) i to u oba slučaja ispitivanja, temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost je cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-417/2023 od 27.04.2023., kao i za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u dva navrata što ukazuje da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) jer iz samog iskaza proizlazi da drogu povremeno konzumira, sud je stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.
7. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.
8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 30. srpnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
