Republika Hrvatska
Pp-11397/2023-12
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, , zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), kažnjivog po članku 59. stavku 5. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-2/23618 i Ur. brojem: 511-12-36-22-1 od 3. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: SČ, sin S i VČ, rođen **.**.2000., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], (s boravištem u [adresa], samostan), student, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 3. kolovoza 2022. u 03,15 sati u Splitu, upravljajući vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kretajući se kolnikom Ulice Marina Držića iz smjera juga ka sjeveru te dolaskom do raskrižja s Vukovarskom ulicom izvršio skretanje udesno u Vukovarsku ulicu iako je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, da na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 3. kolovoza 2022 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Istaknuo je da je na križanju prošao na znak žutog svjetla, a ne na znak crvenog svjetla na semaforu. te da ostaje pri navodima iz prigovora na obavezni prekršajni nalog.
4.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik CČ, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
5.Svjedok CČ policijski službenik je, upitan o događaju od 3. kolovoza 2022. za koji se tereti okrivljenika, naveo da ga se zbog proteka vremena ne može sjetiti te da o prekršaju koji je utvrdio nije načinio nikakvu službenu bilješku, da drugo nema što izjaviti i da ostaje kod onoga što je napisao u obaveznom prekršajnom nalogu.
6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-2/11161 od 16. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 26. ožujka 2024.
7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, ocjena je Suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9.Odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom kolnikom Ulice Marina Držića od smjera juga u smjeru sjevera te da je dolaskom do raskrižja sa Vukovarskom ulicom vozilom ušao u raskrižje skrećući udesno u Vukovarsku ulicu. U postupku je sporno je li okrivljenik u raskrižje navedenih ulica ušao za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu.
11.Okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, navodeći da je u raskrižje navedenih ulica ušao za vrijeme žutog svjetla na semaforu. Stoga je u postupku ispitan policijski službenik koji je utvrdio prekršaj. Budući se isti nije sjetio događaja ni okrivljenika, u nedostatku drugih dokaznih sredstava (izvješća o počinjenom prekršaju, videozapisa i fotografije) kojima bi se moglo utvrditi činjenično stanje, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje, okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci.
12.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
