REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1106/2025-27
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LŽ, zbog kaznenih djela iz članka 314. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 27. svibnja 2025., broj KO-DO-814/2025, nakon održane javne rasprave dana 28. srpnja 2025 u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĐŽ, optuženog LŽ i njegovog branitelja Petra Šapine, odvjetnika iz Zagreba, dana 30. srpnja 2025. u nenazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i AŽ, rođene Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, po zvanju bagerist u mirovini, s mjesečnim primanjima od 1.066, 00 € i invalidnost 109,00 €, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine 60 m[2] i okućnice 165 m[2] , vlasnik automobila BMW 2009.g., završio srednju Građevinsku školu, čin desetnika, sudionik Domovinskog rata 12 godina u aktivnoj službi, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, dok se ostali priznanja i odlikovanja ne može sjetiti, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriv je
I. što je:
28. travnja 2025. oko 15,10 sati u [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola, u nakani da ustraši svoju susjedu LŽĐ, svojim osobnim automobilom registarskih oznaka i brojeva ZG5252-KC popriječio joj put te joj rekao „Ana, kurvetino mup-ovska zbog tebe sam imao problema, nabijem i tog tvog inspektora, ubit ću te, je li tebi jasno da ću te ja ubiti, zaklat ću te kao zeca “, a što joj je ponovio nekoliko puta i kod nje izazvalo osjećaj straha za život i sigurnost, nakon čega je nekoliko sati kasnije crvenim metalnim pajserom lupao po ulici, zbog čega su na adresu njegova stanovanja [adresa], ponovno došli policijski službenici RŽ i ĆŽ te im je po dolasku, a u nakani da ih onemogući da ga uhite i privedu u policijsku postaju, rekao: „E, sad ćete vidjeti s kim imate posla“ te otišao na kratko vrijeme u kuću, a kada se vratio, počeo je vikati: „
Što vi hoćete pička vam
materina policijska, jebem vam majku, na što izgledate, nemate pojma s kime imate posla, ja sam bivši branitelj, veteran tigrova, znate li koliko sam četnika pobio, muslimana, ajde da vas vidim, ne možete mi ništa, nemate pojma što imam u kući, pa ne može mi cijela policija Hrvatske ništa koliko oružja imam, pozovite Lučko pa ću vam pokazati kako se rješava slučaj, pobit ću vas obojicu, zato sam obučen, nemate pojma s kime imate posla ja sam tigar“, pritom se držao za leđa i struk kao da ima oružje, a potom se počeo približavati ogradi i simulirao rukama repetiranje pištolja govoreći policijskom službeniku ĆŽ: „Sada ću ti prosvirati glavu, ne znaš s kime imaš posla, gotovi ste”, a kojima riječima i kojim ponašanjem je službene osobe ĆŽ i RŽ spriječio u obavljanju službene dužnosti te su zatražili pojačanje po čijem je dolasku prestao s takovim ponašanjem,
II. d a k l e , prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24) i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11-24, sve u vezi članka 51. KZ/11-24.
III. Optuženom LŽ se na temelju članka 314. stavak 1. KZ/11-24
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11-24
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se optuženi LŽ na temelju članka 51. KZ/11-24
osuđuje
na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
IV. na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-24 optuženom LŽ se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi LŽ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V. Na temelju članka 54. KZ/11-24 optuženom LŽ se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 28. travnja 2025. pa nadalje, na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
VI. Na temelju članka 68. KZ/11-24 optuženom LŽ se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja time da će se ista izvršavati, za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude u zatvorskom sustavu, a tijekom izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora na slobodi, a sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja.
Sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne optužnom ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, a ako se utvrdi da sigurnosnu mjeru nije izvršio iz opravdanih razloga sud je može zamijeniti drugima ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga može osloboditi obveze, odnosno, produljiti mu rok.
VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11-24 od optuženog LŽ oduzima se predmet privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274915, i to 1 metalna poluga (pajser) dužine oko 50 cm, crvene boje, s vidljivim oštećenjima (ogrebotinama), a koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) optuženi LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 450,40 € (četiristo pedeset eura i četrdeset centi) s osnova psihijatrijskog vještačenja, a koji trošak je dužan uplatiti u roku od 15 dana po izvršnosti presude.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 4. ZKP/08 optuženi LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a koja visina će biti odmjerena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u preostalom dijelu oslobađa se od snašanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08
1. S obzirom da je optuženi LŽ priznao počinjenje kaznenih djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.
1.1 No, prije nego što se izlože navedene okolnosti, potrebno je samo pojasniti radi prava stranaka na obrazloženu sudsku odluku, da je sud, prilikom presuđenja, precizirao izvor prava glede materijalnog zakona budući je ovlašteni tužitelj to propustio učiniti, a sve radi potpuno određene optužbe, pa je stoga pri presuđenju, a uvažavajući načelo vremenskog važenja materijalnog zakona, taj zakon određen navođenjem brojeva Narodnih novina kao izvora prava u kojem je objavljen, imajući na umu da kasnije izmjene materijalnog zakona nisu blaže za počinitelja.
2. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-24 od utjecaja na vrstu i visinu, kako pojedinačnih, tako i jedinstvene kazne, kao i odredbu članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koji se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, s obzirom da je optuženik na raspravi 28. srpnja 2025. prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu kaznenopravne sankcije – djelomične uvjetne osude, na način da je prihvatio da se treba izvršiti dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci dok dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Imajući na umu da je optuženik prethodno kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje presudom ovog suda broj K-1163/2019 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, kao i da je isti prilikom počinjenja kaznenih djela, koje je u konačnici priznao, što mu je cijenjeno olakotnim, uputio prijetnju izravnom uporabom sile prema dvjema službenim osobama tijekom njihovog obavljanja službene radnje, to sud nalazi da takve okolnosti predstavljaju one okolnosti koje ukazuju da je potrebno optuženiku uputiti osudu zbog njegovog protupravnog ponašanja u vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije kako su se stranke usuglasile.
3.1. Dakle, sud nalazi u cijelosti pravičnom kaznenopravnu sankciju djelomične uvjetne osude na način kako je ona odmjerena u točci IV. izreke pri čemu se rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine nalazi primjerenim s obzirom na dosadašnju osuđivanost optuženika, okolnost da je tempore criminis bio alkoholiziran, te njegovu ličnost koja ona proizlazi iz podataka spisa s naglašenom psihičkom stabilnošću. Izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu sud nalazi primjerenom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije kojom će se, kako optuženiku, tako i svim građanima uputiti nužna poruka o neprimjerenosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te kako specijalnopreventivno, tako i generalnopreventivno djelovati na sve da ubuduće ne čine kaznena djela.
4. Budući je optuženik bio lišen slobode to mu se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci pod točkom V.
5. Budući je iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizašlo da se optuženik duži niz godina nalazi u psihijatrijskom tretmanu, višekratno je hospitaliziran, te boluje od trajnih promjena ličnosti nakon ratnog PTSP-a, a kao komorbiditet je utvrđen shizotipni poremećaj koji je karakteriziran ekscentričnim ponašanjem i poremećaja mišljenja i afekta, te iz medicinske dokumentacije proizlazi da optuženik nije uzimao propisanu psihofarmakološku terapiju, što vještak nalazi vrlo lošim za psihički status i funkcioniranje optuženika i djelom odgovornom za postupanje tempore criminis, što kada se dovede u svezu s okolnošću da je bio u pripitom stanju (1,04 promila) vještak je mišljenja da je isti bio bitno smanjeno ubrojiv, a što je i ponovio ispitivanjem na raspravi uz prijedlog izricanja sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja.
5.1. S obzirom na izloženo sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, jer je evidentno da je predmetna kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, za ta kaznena djela je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ili više, a prema mišljenju vještaka i psihičkom statusu optuženika postoji opasnost da bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo.
5.2. Način izvršavanja i trajanje sigurnosne mjere određen je u točci IV. izreke.
5.3. Optuženik se posebno upozorava na posljedice skrivljenog kršenja sigurnosne mjere.
6. Sud je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11-24 od optuženika oduzeo jednu metalnu polugu opisanom pod točkom VII. izreke, jer je riječ o predmetu koji je bio uporabljen tijekom počinjenja kaznenog djela, a za kojeg s obzirom na ličnost optuženika, kako ona proizlazi iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja, u smislu njegovog ne liječenja i stoga visokog stupnja opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela, sud nalazi nužnim oduzeti i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
7. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da optuženik ostvaruje redovita mjesečna primanja, vlasnik je pokretne i nepokretne imovine naznačene u osobnim podacima, te nije u obvezi uzdržavati treće, pa stoga sud nalazi da je u mogućnosti snositi trošak koji je prouzročio počinjenjem kaznenog djela s osnova psihijatrijskog vještačenja koji trošak u iznosu od 450,40 €, od čega je iznos od 50,40 € određen pravomoćnim rješenjem ovog suda od 03. srpnja 2025., broj K-1106/2025, dok za iznos od 400,00 € sudu nije dostavljen, po ovlaštenom tužitelju, dokaz da je isto rješenje dostavljeno strankama koje imaju pravo žalbe, te će se stoga o istom odlučivati naknadno.
7.1. Također, optuženik je obvezan na naknadu troška s osnova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a koja visina će biti odmjerena po pravodobnom postavljanju zahtjeva.
7.2. U preostalom dijelu optuženik je oslobođena od snašanja troškova kaznenog postupka, jer sud nalazi da bi snašanjem troškova u cijelosti bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
7.3. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 30. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-814/2025 - web servisom
2. optuženi LŽ – putem Zatvora Zagreb
3. branitelj PETAR ŠAPINA, odvjetnik iz Zagreba – e-komunikacija
4. Oštećena LŽĐ – e-pošta
