REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4611/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog iza pokojnog BI, iz [adresa], rođenog **.**.1922., a umrlog **.**.1987., po prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu, dana 30. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog od 30. lipnja 2025. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog BI te se ostavinski postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je postupak iza pokojnog BI te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-682/1988 od 20. lipnja 1988., te je dana 26. svibnja 2000. doneseno rješenje kojim je raspoređena naknadno pronađena imovina iza ostavitelja te je dana 1. rujna 2015. doneseno još jedno rješenje kojim je raspoređena naknadno pronađena imovina iza ostavitelja.

2. Dana 30. lipnja 2025. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog BI u pogledu prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 161, razred II, broj 443 od strane EI. U prilogu prijedloga dostavljena je, između ostaloga, i potvrda Gradskih groblja za navedeno grobno mjesto. Nasljednici PI i EI su se sudu očitovali na način da su isti nasljednici iza pokojnog MI, za koje navode su sudu dostavili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog MI.

3. Uvidom u pravomoćno rješenje o naknadno pronađenoj imovini posl. broj O- 6724/2015 (list 20 spisa) utvrđeno je da je predmetnim rješenjem već raspoređeno pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 161, razred II, broj 443, a koji je naslijedio MI. Predlaže se predlagateljima EI i JI pokrenuti postupak naknadno pronađene imovine iza pokojnog MI radi raspoređivanja predmetnog grobnog mjesta (i to temeljem rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog BI O- 6724/2015) jer je predmetno grobno mjesto stekao MI i predstavlja neraspoređenu ostavinsku imovinu MI, a ne više BI.

4. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. srpnja 2025.

SUDAC:

Lea Golomeić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EI uz pravomoćno rješenje o naknadno pronađenoj imovini posl. broj O-6724/2015

2. PI uz pravomoćno rješenje o naknadno pronađenoj imovini posl. broj O-6724/2015