Poslovni broj: P-257/2025-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice HO pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužiteljice AO rođ. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 93. Ulica 1/3, koje zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, protiv 1.tuženika NO „ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tuženika mallj. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tuženika mallj. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene mallj. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tuženika, 4.tuženika i 5.tuženu zastupa majka i zakonska zastupateljica ŠO iz [adresa], 2.tužena 3.tuženik, 4.tuženik i 5.tužena kao preuzimatelji postupka iza prvobitnog tuženika PO“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužene BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], (6 stan [adresa]), svi tuženi kao nasljednici VO rođ. HO, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 27. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljica, 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnice na jednake dijelove 4/15 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica], šuma [adresa], 3376 m2 i 4/15 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], šuma 581 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva svaka na svoje ime za po 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednice tuženika VO rođ. HO, kao do sada upisane vlasnice za 4/15 dijela.

II. Utvrđuje se da su tužiteljice HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnice na jednake dijelove 1/2 dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] oranica 359 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva svaka na svoje ime za po 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje u cijelosti toga prava sa imena prednice tuženika VO rođ. HO, kao do sada upisane vlasnice za 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je na čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana prednica tuženika za 4/15 dijela, dok je na čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ista upisana za 1/2 dijela, a u preostalim dijelovima upisane su tužiteljice na jednake dijelove. Nadalje se navodi da su predmetno zemljište u predjelu [adresa] tužiteljice naslijedile iza pok. oca ĐO pok. H po rješenju o nasljeđivanju O.646/2022, a on ih je stekao nasljeđivanjem i diobom u svojoj obitelji, nakon smrti svog oca Ivana Farac 1974. god. kojeg je otac tužiteljica naslijedio zajedno sa svojim bratom i majkom. Nadalje se navodi da je kasnije darovnim ugovorom od 4. ožujka 1986. majka IO svoj suvlasnički dio darovala svojim sinovima te su otac tužiteljica i njegov brat 5. ožujka 1986. sklopili diobeni ugovor kojim su predniku tužiteljica LO pripale u vlasništvo predmetne nekretnine. Tužiteljice još navode da je njihov djed iste nekretnine stekao temeljem diobe sa prednikom upisane SO, koja dioba je izvršena davno i svatko je u posjedu svojih nekretnina, te nitko nikada predniku tužiteljica a ni njima samima nije osporavao vlasnička i posjedovna prava. Tužiteljice pozivajući se na nasljedstvo kao pravni osnov stjecanja zahtijevaju da se utvrdi da su one u jednakim dijelovima vlasnice predmetnih nekretnina za idealni dio upisan na ime prednice tuženih, te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. Parnica je pokrenuta i protiv tuženika PO pok. EO, a preminuo je tijekom postupka. Rješenjem suda posl.br.P-101/2023 od 18. siječnja 2024. utvrđen je prekid postupka. Istim rješenjem pozvani su nasljednici preminulog tuženika, njegova supruga ŠO i maloljetna djeca EO, ŽO i OO, koje zastupa majka i zakonska zastupateljica ŠO, da kao nasljednici prvobitnog tuženika PO preuzmu postupak. Postupak je nastavljen tako da su u procesnu poziciju prvobitnog tuženika stupili nasljednici sada u ulozi tuženih ad 2, ad 3, ad 4 i ad 5.

3. U postupku sud je donio presudu zbog ogluhe posl.br.P-101/2023 od 15. svibnja 2023. koju je povodom žalbe prvobitnog tuženika PO ukinuo Županijski sud u Osijeku svojim rješenjem posl.br. Gž-959/2024-3 od 19. veljače 2025. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Tijekom prethodnog postupka tužiteljice su dostavile pismeni podnesak 18. travnja 2025. u kojem navode da su otac upisane SO (prednice tuženika), LO " [adresa] Prce" A i djed tužiteljica LO " [adresa] Prce" H bili braća koji su 5. kolovoza 1968. sklopili diobenu nagodbu koja je ovjerena pred Općinskim sudom u Korčuli 27. ožujka 1969. broj 7/69, prethodno su ostala dva njihova brata i sestra darovnom pogodbom 1960. god. sve svoje dijelove ustupili bratu H, pripadajući dio prednika tužiteljica, njihova djeda LO pok. A naveden je u diobenoj nagodbi I Skup kao I. dio u toč.3, 4 i 5, odnosno zemljište u [adresa] podijeljeno je na dva dijela. Temeljem takve diobe na zahtjev RO, majke SO izvršena je parcelacija i sastavljen prijavni list broj 121/74 temeljem kojeg je od osnovnih čestica 16763/195, 16763/196 i 18418/18 izvršeno cijepanje i pripadajući dio prednika tužiteljica, njihova djeda LO pok. A dobio je oznaku novonastalih čest. 16763/625, 16763/626 i 18418/256 k. o. [katastarska općina] ostale čestice bile su vlasništvo HOP.

4. 1.tuženik NO u pismenom podnesku od 22. travnja 2025. navodi da su predmetne nekretnine vlasništvo tužiteljica, a ranije njihovog pok. oca LO odnosno djeda AOP koji je bio brat njegovog djeda NOP, te je između prednika stranaka sklopljena i realizirana diobena nagodba 5. kolovoza 1968. kojom je točno određeno što kome pripada. Temeljem takve diobe rađene su parcelacije i daljnje diobe nasljednika. 1.tuženik navodi da njegov djed odnosno majka SO postala je vlasnik točno određenih nekretnina, ali to nisu ovdje predmetne na kojima je njegova pok. majka još uvijek upisana zbog neuredne uknjižbe.

4.1. Tuženi ad 2-ad 6 nisu se očitovali na navode tužbe niti su aktivno sudjelovali u postupku.

5. Predmet raspravljanja zahtjev je tužiteljica da su one na jednake dijelove vlasnice nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma [adresa] površine 3376 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 581 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji su u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasništvo prednice tuženih VO rođ. NOP za 4/15 dijela, te čest. zem. [katastarska čestica] oranica površine 329 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasništvo prednice tuženika VO rođ. NOP za 1/2 dijela.

6. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] kao povjerenika suda posl.br.O-646/2022 UPP-OS-72/2022 od 3. lipnja 2022., diobeni ugovor od 5. ožujka 1986., darovni ugovor od 4. ožujka 1986., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O.219/74 od 21. siječnja 1975., diobena nagodba od 5. kolovoza 1968., darovna pogodba od 18. svibnja 1960., rješenje Općinskog suda u Korčuli posl.br.IR.40/64-24 od 5. srpnja 1968., darovni ugovor od 19. travnja 1974., povijest promjena na katastarskim česticama Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Blato, Klasa: 930-04/25- 05/82, Urbroj: 541-30-05/4-25-2 od 17. travnja 2025., izvod iz posjedovnog lista, prijavni list Uprave za katastar broj UP/I 121/74 sastavljen 18. travnja 1974., prijavni list Katastar Korčula broj UP I 48/89 sastavljen 15. ožujka 1989., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-219/74 od 21. siječnja 1975., rješenje o naknadno pronađenoj imovini javnog bilježnika Sandre Marinović i izvod iz katastarskog plana.

7. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice

- da su nekretnine u predjelu [adresa] k. o. [katastarska općina] nekadašnje vlasništvo zajedničkog prednika stranaka NOP. A

- da su njegovi nasljednici, sinovi KO, A, H i JO i kći GO rođ. JO koji su sklopili 5. kolovoza 1968. diobenu nagodbu

- da su KO, JO i ČO svoje suvlasničke udjele na naslijeđenim nekretninama darovali 1960. god. svom bratu a djedu tužiteljica ĆO H. A

- da su diobenom nagodbom od 5. kolovoza 1968. predniku tužiteljica, njihovu djedu AOP i njegovom bratu a predniku tuženih AOP ZO. A pripale nekretnine u predjelu [adresa] k. o. [katastarska općina], na način da je djed tužiteljica dobio u vlasništvo južni dio čest. zem. [katastarska čestica] površine 1586 m2, jugozapadni dio čest. zem [katastarska čestica] površine 616 m2 i zapadnu 1/2 čest. zem. [katastarska čestica] dok su ostali dijelovi istih nekretnina pripali njegovom bratu NOP (prednik tuženih), i pored toga djedu tužiteljica ĐO pripala je u istom predjelu čest. zem. [katastarska čestica] površine 3376 m2

- da su ĐO (umro 1974. god.) naslijedili IO supruga, TO sin i LO sin (otac tužiteljica) na jednake dijelove, a kasnije je Farac Stana svoj suvlasnički dio darovala sinovima TO i ĐO

- da su braća TO i LO (otac tužiteljica) sklopili diobeni ugovor od 5. ožujka 1986. kojim je ocu tužiteljica LO pripalo zemljište u k. o. [katastarska općina] označeno kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica]/207

- da je prednici tuženih, majci 1.tuženika, baki 6.tužene a prabaki 3.tuženka, 4.tuženika i 5.tužene SO rođ. LO njezin otac TO pok. A za života poklonio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predjel [adresa]

- da je iz povijesnih promjena na katastarskim česticama razvidno da je revizijom 1959. god. čest. zem. [katastarska čestica] (površine 1162 m2), čest. zem. [katastarska čestica] (površine 1563 m2), čest. zem. [katastarska čestica] (površine 3376 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (površine 717 m2) k. o. [katastarska općina] upisane na ime TO "Prce" Ivan pok. Kuzme i TO " HOP" N iz [adresa], svaki po 1/2, 1974. god. nakon učinjene promjene (31/74) čest. zem. [katastarska čestica] ima novi oblik i površinu od 581 m2, čest. zem. [katastarska čestica] ima novi oblik i površinu od 781 m2, obje u posjedu TO "Prce" MO, čest. zem. [katastarska čestica] ima novi oblik i površinu od 358 m2, posjednik TO " HOP" MO, novoformirana čest. zem. [katastarska čestica] ima površinu 329 m2 posjednik TO "Prce" Ivan pok. Kuzme iz [adresa]. 1979. god. (spisak promjene 33/79) temeljem rješenja o nasljeđivanju izvršena je promjena naslovne strane pl.285 na način da se briše TO "Prce" Ivan pok. Kuzme iz [adresa] a čitav posjed upisuje na ime TO [adresa], TO [adresa] i LO, svaki po 1/3, 1989. god. izvršen je premjer čest. zem. [katastarska čestica], promjenom imaju novi oblik i površinu u posjedu [adresa] " HOP" MO iz Š, 1991. god. izvršena je promjena i oblika čest. zem. [katastarska čestica], posjednik SO "Baško" Franko iz [adresa], 2019. god. temeljem rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, broj Z.659/2017, kao vlasnica u p.l. na čest. zem. [katastarska čestica] upisuje se VO rođ. LO za 4/15 i LO za 11/15, temeljem iste isprave kao vlasnici up.l. na čest. zem. [katastarska čestica] upisuje se VO rođ. LO za 1/2 i CO za 1/2. 2022. god. temeljem rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj Z.6543/2022, kao vlasnici u p.l. na čest. zem. [katastarska čestica] upisuje se VO rođ. CO za 4/15, CO HO iz [adresa] za 11/30 i AO iz [adresa] za 11/30. Temeljem iste isprave kao vlasnici u p.l. na čest. zem. [katastarska čestica] upisuje se VO rođ. CO za 1/2 HO iz [adresa] za 1/4 i AO iz [adresa] za 1/4, 2024. god. temeljem rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj Z.824/2024 u posjedovnom listu na čest. zem. [katastarska čestica] upisani su tuženi svatko za određeni dio. Nema zabilježenih daljnjih promjena

- da su tužiteljice na temelju zakona proglašene nasljednicama svog oca

ĐO pok. H (umro 2022.god.)

- da iz navoda 1.tuženika nedvojbeno proizlazi da su predmetne nekretnine u predjelu [adresa] k. o. [katastarska općina] vlasništvo tužiteljica a da je njegova majka odnosno prednica svih tuženih VO rođ. ĐO bila vlasnica drugih točno određenih nekretnina u predjelu [adresa] k. o. [katastarska općina] ali to nisu utužene nekretnine.

8. Tužiteljice su u postupku dokazale pravni slijed stjecanja a odlučujuće činjenice i nisu sporne a 1.tuženik je izričito priznao činjenične navode tužbe, dok ostali tuženi nisu osporili relevantne činjenice.

9. Slijedom navedenog utvrđeno je da su tužiteljice temeljem nasljeđivanja iza smrti svog oca CO pok. H stekle pravo vlasništva predmetnih nekretnina u jednakim omjerima, pa je primjenom članka 128. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV) prihvaćen zahtjev i presuđeno kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 30. srpnja 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.