REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-661/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ, radi djela prekršaja iz čl.43.st.3. u vezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/82092, urbroj: 511- 19-44-24-1 od 23.09.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 30. srpnja 2025.
presudio je
I Okrivljeni: MJ, rođen **.**.1997. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 28. siječnja 2024. godine u 17:50 sati u Sesvetama, upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se dvorišnim prostorom koji se nalazi sa istočne strane kbr.13/1, Ulice Ljudevita Posavskog, vožnjom unaprijed od istoka u smjeru zapada, te dolaskom u razinu sa jugoistočnim kutem kbr. 13/1 Ulice Ljudevita Posavskog, nastavio je kretanje u istom smjeru, bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći računa o brzini i položaju vozila pa je gornjom stranom vozila, nosačem tereta naleti na krov autopraone Contesserare j.d.o.o. iznad BOX-A br.3, te su nastala oštećenja na ležištu krova autopraone
čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog Suda 05. svibnja 2025., te se na uredan poziv nije odazvao niti ispričao svoj nedolazak, te je pozivan na raspravu dana 06. lipnja 2025. godine i 14. srpnja 2025. godine, dostave poziva su vraćene s naznakom "Nije tražio", nakon čega je pozvan putem oglasne ploče suda.
3. Sukladno odredbi čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenju prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti na provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju, iz kojeg je vidljivo da je dana 28.01.2024. godine u 17:50 sati u Sesvetama, Ulica Ljudevita Posavskog 13, upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se dvorišnim prostorom sa istočne strane kbr.13/1, Ulice Ljudevita Posavskog vožnjom unaprijed u smjeru zapada nastavio kretanja bez da se uvjerio da to može učiniti na siguran način, te je gornjom stranom vozila, nosačem tereta naletio na krov autopraone Contesserare j.d.o.o., na kojem je nastala materijalna šteta, te se udaljio s mjesta događaja bez da je vlasniku oštećenog objekta ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću. Budući da je prostor autopraonice bio pokriven nadzornim kamerama pregledom video zapisa uočeno je da se radi o teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazi naljepnica Ćurić usluge i službenim dopisom su isti izvijestili PP Dugo Selo da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim teretnim vozilom.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog s prilogom, prigovor na isti, potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/64334, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, te da saslušanje okrivljenika nije neophodno te da je stanje stvari dovoljno utvrđeno.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik je svojim ponašanjem prouzročio ovu prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude, te u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 43.st.2. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je nesporno da se nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja, a da prethodno nije drugom sudioniku u prometnoj nesreći ostavio svoje podatke i popunio Europsko izvješće o nezgodi, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim te mu temeljem gore citiranog propisa izrekla ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno da u ovoj prometnoj nesreći nije nastala veća materijalna šteta, pa Sud drži će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer Sud drži da će se time u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
U Sesvetama, 30. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
