Posl. br. Ovr-62/2023-76
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B LI K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, kojeg zastupa TZ, protiv ovršenika HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje treće osobe OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Đuro Zoroe, odvj. iz Sesveta, radi ovrhe na nekretninama, dana 30.srpnja 2025.godine
r i j e š i o j e
I Postupak se nastavlja.
II Obustavlja se ovršni postupak u ovom predmetu i ukidaju se provedene radnje .
III Nalaže se zk.odjelu Zlatar da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe pod brojem Z-2130/2023, određene rješenjem o ovrsi ovog suda posl.br.Ovr-62/2023-2 od 06.veljače 2023.godine na nekretninama ovršenika k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište i zgrada Doma, površine 421 čhv (1514 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] .
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-62/2023-74 od 30.siječnja 2025. odgođeno je provođenje ovrhe u ovom ovršnom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl.br. P-455/2023.
2.Uvidom u e spis utvrđeno je da je postupak u predmetu posl.br. P- 455/2023. dovršen pravomoćnom presudom od 09.svibnja 2025.g.kojom je:
- pod I izreke utvrđeno da je tužitelj OZ vlasnik garaže s natkrivenom terasom površine 60 m2, koja je sastavni dio njegove obiteljske kuće, kao i vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog točkama C-D-E-F-G-H-I-J-C površine 339 m2 kako je to prikazano u nalazu i mišljenju geodetskog vještaka od 28. svibnja 05.2024.g. i nadopuni tog nalaza i mišljenja od 11.srpnja 2024.,
- pod II izreke proglašena nedopuštenom ovrha u ovom predmetu na garaži s natkrivenom terasom površine 60 m2 i dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenom točkama C-D-E-F-G-H-I-J površine 339 m2, na kojem je izgrađena garaža s natkrivenom terasom, prikazano u nalazu i mišljenju geodetskog vještaka od 28. svibnja 2024.g. i nadopune tog nalaza i mišljenja od 11. srpnja 2024.,
-pod III izreke odbačena je tužba sa dijelom tužbenog zahtjeva za utvrđenje da je tužitelj vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog točkama A-B-C-D površine 48 m2 koji je prikazana u nalazu i mišljenju geodetskog vještaka od 28. svibnja 2024.g. i nadopune tog nalaza i mišljenja od 11. srpnja 2024.g..
-pod IV izreke naloženo je tuženima ( ovopredmetnom ovrhovoditelju i ovršeniku) da tužitelju naknade parnične troškove u iznosu od 2.064,14 €, roku od 15 dana, a pod V izreke je odbijen tužitelj sa dijelom zahtjeva za naknadu parničnih troškova u iznosu od 50,00 €
3. Kako je postupak radi čijeg je vođenja odgođeno provođenje ovrhe u ovom predmetu pravomoćno okončan, to je temeljem čl.71.st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 95/14, 55/16 i 73/17,131/20,114/2022, 6/2024 – u daljnjem tekstu OZ-a), odlučeno kao u izreci pod I.
4.Nadalje, budući je pravomoćnom presudom proglašena nedopuštenom ovrha u ovom predmetu na dijelu nekretnine koja je predmetom ovrhe, jer je utvrđeno da je treća osoba OZ vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenom točkama C-D-E-F-G-H-I-J površine 339 m2, na kojem je izgrađena garaža s natkrivenom terasom, to je treća osoba OZ vlasnik dijela nekretnine koja je predmet ovrhe, te je nekretnina i fizički podijeljena, ali to nije provedeno u zemljišnim knjigama , slijedom čega se ovrha u ovom predmetu ne može provesti, jer je pravomoćnom presudom proglašena nedopuštenom na dijelu nekretnine koja je predmetom ovrhe i utvrđeno je da ovršenik nije vlasnik cijele nekretnine koja je predmet ovrhe, zbog čega stanje u naravi ne odgovara stanju u zemljišnoj knjizi.
5.Kako se ovrha ne može provesti, jer ovršenik nije vlasnik cijele nekretnine koje je predmet ovrhe, zbog čega stanje u naravi ne odgovara stanju u zemljišnoj knjizi, to je temeljem čl.72.st.2. i 6.OZ-a valjalo obustaviti ovršni postupak i ukinuti provedene radnje, pa je riješeno kao u izreci pod II i III.
U Zlataru,30.srpnja 2025. godine
S U D A C :
Jelena Habulin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog.Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud .
Dn-a:
1. ovrhovoditelj
2. ovršenik
3. odvj.Đuro Zoroe
4. ROTO DINAMIC d.o.o.Samobor, Ulica grada Wirgesa 14
5.Zk. odjel ovdje- po pravomoćnosti
