Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E I P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene maloljetne AZ sa prebivalištem u [adresa], 2-okrivljene maloljetne IZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], 3-okrivljenog maloljetnog BZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], 4-okrivljenog maloljetnog KZ sa prebivalištem u mjestu [adresa]-okrivljenog UZ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-5/7297, URBROJ: 511-14-05-23-1 od 27. ožujka 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 3. PZ-a, dana 30. srpnja 2025. godine,
I
Na temelju odredbe čl. . 3. i čl. 221. PZ-a,
r i j e š i o j e
Prema mljt. 1-okr. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri A i RZ r. I, rođenoj **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno dijete, zaposlena, trenutno na porodiljnom, mjesečna plaća u iznosu od oko 700,00 eura, prekršajno nekažnjavanoj,
prema čl. . 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
Istoj se prema čl. 68. st. 2. Prekršajnog zakona ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, te da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Mljt. 1-okr. AZ se prema čl. . 6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
II Prema mljt. 2-okr. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri B, rođenoj **.**.2005. godine u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], a prijavljenim boravištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno kažnjavanoj,
prema čl. . 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
Istoj se prema čl. 68. st. 2. Prekršajnog zakona ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, te da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Mljt. 2-okr. IZ se prema čl. . 6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
III Prema mljt. 3-okr. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i FZ r. U, rođenom **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, SSS, neoženjenom, bez djece, zaposlenom, mjesečna plaća u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno kažnjavanom,
prema čl. . 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
Istom se prema čl. 68. st. 2. Prekršajnog zakona ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Mljt. 3-okr. DZ se prema čl. . 6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IV Prema mljt. 4-okr. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu R i GZ r. F, rođenom **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, SSS, neoženjenom, bez djece, zaposlenom, još nije primio prvu plaću, uzdržava se od prijašnje ušteđevine, prekršajno nekažnjavanom,
prema čl. . 1. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
SUDSKI UKOR
Istom se prema čl. 68. st. 2. Prekršajnog zakona ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Mljt. 4-okr. JZ se prema čl. . 6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V Temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
5-okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĐZ r. G, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 3. ožujka 2022. godine u 19,00 sati u Varaždinu, Kapucinski trg bb, u teritorijalnom sektoru1., na javnom mjestu, na ulici u neposrednoj blizini Glazbene škole, narušavao javni red i mir na način da se, kada su zajedno nakon završetka škole mljt. AZ, mljt. IZ, mljt. ZZ, mljt. EZ, mljt. DZ, mljt. JZ išli prema autobusnom kolodvoru, u jednom trenutku pridružio istima, te je u jednom trenutku SZ ĐZ gurnuo mljt. DZ na mljt. IZ,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se,
izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
VII 5- okrivljeni SZ je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona 5-okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv 1-okrivljene maloljetne AZ, 2-okrivljene maloljetne IZ, 3-okrivljenog maloljetnog BZ, 4-okrivljenog maloljetnog KZ i 5-okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što su dana 3. ožujka 2022. godine u 19,00 sati u [adresa], u teritorijalnom sektoru1., na javnom mjestu, na ulici u neposrednoj blizini Glazbene škole, narušavali javni red i mir na način da su zajedno nakon završetka škole mljt. AZ, mljt. IZ, mljt. ZZ, mljt. EZ, mljt. DZ, mljt. JZ išli prema autobusnom kolodvoru, da bi im se u jednom trenutku pridružio SZ, dolaskom u neposrednu blizinu Glazbene škole, mljt. DZ i mljt. JZ počeli su se svađati s mljt. IZ, a sve zbog prijašnjih nesuglasica i netrpeljivosti, te su je pritom vrijeđali pogrdnim riječima: Drukeri su kurve“, dok je ona njih vrijeđala riječima „Mutavi ste“, tom je prilikom u jednom trenutku SZ gurnuo mljt. DZ na mljt. IZ, nakon toga mljt. AZ i mljt. IZ su se počele međusobno svađati, a zatim i fizički obračunavati na način što su jedna drugu udarale i čupale za kosu, a daljnju obračun su spriječile mljt. ZZ i mljt. EZ, koje su ih razdvojile, pri čemu je mljt IZ u jednom trenutku pala na tlo, nakon toga svi su se razišli i uputili dalje prema autobusnom kolodvoru, a zatim svatko svojoj kući, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. 1-Okrivljena maloljetna AZ je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Koliko se sjeća, budući da je od toga prošlo već tri godine, može reći da su oni svi skupa išli prema autobusnom kolodvoru, dakle ona, IZ, ZZ, EZ, DZ i JZ, te se pridružio i SZ. U jednom momentu se DZ popiknuo te je tako gurnuo IZ i onda je ona njemu rekla "kreten" ili "budala", sad nije sto posto sigurna. Nakon toga je ona IZ pitala tko je, a IZ je onda nju počela udarati, i onda kako je IZ počela nju udarati, ona je IZ uhvatila za kosu. Ne zna kako je i da li je IZ pala na tlo. Nije čula da bi DZ i JZ nešto govorili njoj, a niti da je ona njima. Na pitanje suca izjavljuje da se ne sjeća da bi SZ nešto napravio. Na daljnje pitanje suca da li je vidjela da bi SZ gurnuo BZ na IZ izjavljuje da ne zna. Osim ovog što je navela nema drugih saznanja o tom događaju, navela je koliko se sjeća. Misli da bi se taj postupak trebao dovršiti bez provođenja daljnjih dokaza. Prisutni otac i zakonski zastupnik izjavljuje da je ona sada punoljetna te da on ne predlaže dokaze.
3. 3-Okrivljeni maloljetni DZ je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano, dakle točno je da su tom zgodom išli iz škole prema autobusnom kolodvoru te je došlo do događaja kao što je pročitano. Njima se pridružio SZ te su dolaskom u neposrednu blizinu Glazbene škole on i JZ počeli svađati s IZ te su ju potom vrijeđali tim pogrdnim riječima "drukeri su kurve", dok je ona njih vrijeđala riječima "mutavi ste". Točno je da je onda SZ gurnuo njega na IZ, a nakon toga su se AZ i IZ počele svađati i fizički obračunavati na način da su jedna druge udarale i čupale za kosu, time da on baš nije vidio udaranje, ali je vidio da su se obje čupale za kosu, dakle jedna drugu i vidio je da je IZ pala na tlo. Nije to bilo nešto tako jako, no svjestan je da to nije primjereno ponašanje na ulici te se svakako smatra krivim. Htio bi dodati da su si oni dalje odmah u školi svi bili dobri, te su si i dan danas dobri.
4. 4-Okrivljeni maloljetni JZ je u odnosu na navode optužbe iskazao da se djelomično smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. On se u biti više točno ne sjeća kako je to bilo jer su prošle tri godine. Pojašnjava da se smatra krivim u toliko što su oni svi vikali na ulici, no on je u biti nakon toga još i skupljao torbe i novčanike i stvari koje su bile razbacan usred događaja. Na upita suda da li su se on i DZ svađali sa IZ i ona da je njih vrijeđala tim riječima izjavljuje da je između njih bilo vrijeđanja, time da sad ne može točno od riječi do riječi reći kako je bilo. Može reći da se sjeća da su se AZ i IZ međusobno svađale, a zatim su se i fizički obračunavale tako što su jedna drugu udarale i čupale za kosu, time da nije vidio da je IZ pala na tlo, ali ne može potvrditi da nije jer se to sve događalo u momentu. Ne sjeća se što je bilo između UZ i BZ, nije vidio kad je SZ gurnuo BZ. Misli da nema potrebe da se ispituju svjedoci, što se njega tiče predlaže da se njega više ne poziva, da se postupak okonča bez njegovog pozivanja, radi i teško mu je dolaziti na sud.
5. 5-Okrivljenik SZ je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. On se tog događaja više niti ne sjeća, prošle su tri godine. Na pitanje suca da li se sjeća nečeg iz optužnog prijedloga izjavljuje da može reći da su tom zgodom oni išli prema autobusnom kolodvoru te su se zafrkavali, te se sjeća da su se AZ i IZ "zakačile", IZ je to shvatila kao da se ide na nju, a u biti to nije bilo nešto takvo, time da se ne sjeća da bi on gurnuo BZ na IZ. Predlaže da ukoliko je moguće da se postupak okonča i da bude tome kraj te ne predlaže dokaze. Predlaže da mu se ukoliko je moguće primijeni sudski ukor, a ukoliko ne, da mu se prilikom odlučivanja uzmu u obzir olakotne okolnosti.
6.
U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijesti PP Varaždin od 7. 2. 2023. godine, obavijest PP Varaždin od 19. 8. 2023. godine, obavijest PP Varaždin od 13. 3. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 4. 3. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ludbreg od 3. 3. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 19. 8. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 8. 2. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Ludbreg od 14. 3. 2022. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 8. 9. 2023. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 12. 11. 2024. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 17. 3. 2025. godine, podnesak PP Ludbreg od 8. 5. 2025. godine, dok se 2-okr. IZ nije odazvala ročištu iako je bila uredno pozvana.
7. Analizom obrana okrivljenih i provedenih dokaza, posebice imajući u vidu navode obrane mljt. BZ, u kojima navodi kako je SZ gurnuo njega na IZ, te kako okrivljeni SZ, decidirano ne osporava takve navode, već samo navodi da se ne sjeća događaja, te ne predlaže provođenje daljnjih dokaza, sudac nalazi dokazanim da je 5-okrivljeni prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. VI i VII izreke ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne 5-okr. uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno 5-okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti 5-okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, te činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, i tako postići svrha kažnjavanja, time da je u odnosu na 5-okrivljenog primijenjen propis koji je blaži za istoga. Napominje se da je 5-okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio punoljetan, slijedom čega nema zakonskih osnova za primjenu predložene odgojene mjere – sudskog ukora.
9. Nadalje, u odnosu na 1-okr. mljt. AZ, 2-okr. mljt. IZ, 3-okr. BZ, i 4-okr. mljt. JZ, navodi se da je odredbom članka 227. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da se u izreci rješenja navodi samo koja se mjera maloljetnom počinitelju primjenjuje, ali se maloljetni počinitelj ne proglašava krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u obrazloženju rješenja će se navesti opis prekršaja i okolnosti koje opravdavaju primjenu odgojne mjere koja je primijenjena.
10. Nadalje, prilikom odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije u odnosu na 1-okr. mljt. AZ, 2-okr. mljt. IZ, 3-okr. BZ, i 4-okr. mljt. JZ, sud je imao je u vidu odredbu čl. . 1. i 2. PZ-a, kao olakotno navode iz obrana kako su se odmah pomirili, te činjenica da do sada nisu kažnjavani zbog prekršaja iz istog zakona, te je sudac istima temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor, budući da se temeljem navedenog može zaključiti da će se i samim prijekorom postići svrha odgojne mjere.
11. Sud je maloljetnicima, prema čl. . 2. Prekršajnog zakona ukazao na
društvenu neprihvatljivost i štetnost njihovog ponašanja, te da im se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode o obiteljskom i imovnom stanju okrivljeni se oslobađaju plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka.
U Varaždinu, 30. srpnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Odluka se dostavlja:
1. Okrivljenima, 1-okr. mljt. AZ i z.z. 1-okr.,
2-okr. mljt. IZ i z.z. 2-okr.,
3-okr. mljt. DZ i z.z. 3-okr.,
4-okr. mljt. JZ i z.z. 4-okr.,
5-okr. SZ,
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.