REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-302/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, OIB:85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 30. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Starčevića 14, sudski predmet: Ovrv-2539/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-315/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Zagrebačkom holdingu d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb iznos od 47,76 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16.03.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.04.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.05.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.06.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.07.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.08.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.10.2023. pa do isplate

po stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Starčevića 14, sudski predmet: Ovrv-2539/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-315/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6.04.2024. do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 96,80 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 29. srpnja 2025. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Starčevića 14, sudski predmet: Ovrv-2539/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-315/2024 od 6. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 154,68 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, dana 2. ožujka 2024. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 202,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 6. travnja 2024. pa do isplate.

2. Dana 6. travnja 2024. javni bilježnik Ivan Rački je temeljem navedenog ovršnog prijedloga donio rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-2539/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-315/2024.

3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravodobno je podnio prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-302/2024 od 13. studenog 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

4. Tuženik u svom prigovoru od dana 30. travnja 2024. navodi kako osporava predmetno ovršno rješenje u cijelosti i to kako osnov tako i visinu. Navodi kako nema nikakva dugovanja prema tužitelju te ističe prigovor zastare.

5. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 , 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

6. Odredbom čl. 461. a st. 4 ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, te da će sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

7. Budući da u ovom postupku nije bilo prijedloga stranaka za održavanje ročišta, a ovaj sud je mišljenja da se pravično vođenje postupka može provesti i bez održavanja ročišta, to sud nije zakazao ročište u ovom predmetu.

8. Tužitelj je, dakle, sukladno prigovoru zastare tuženika podneskom od 4. prosinca 2024. djelomično povukao svoj tužbeni zahtjev za iznose za koje je nastupila zastara, odnosno za račune dospjele na naplatu u razdoblju od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023. ostajući kod zahtjeva za isplatom preostalog djela dugovanja u iznosu od 47,76 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose, kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke ove presude od njihovih dospijeća do isplate. Sud je stoga ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naložen platež iznosa od 154,68 EUR i u skladu sa čl. 456. st 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 , 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena. Budući da se tuženik nije očitovao o tome pristaje li na djelomično povlačenje tužbe, to se smatra da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe, pa je odlučeno na temelju odredaba čl. 193. st. 2 i čl. 456. st. 1.

ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

9. Nadalje, tužitelj podneskom od 4. prosinca 2024. navodi da je tuženik u evidencijama tužitelja evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada od 18. siječnja 2013. pa do danas za adresu [adresa], šifra objekta 07749961, na kojoj isti ima prijavljeno prebivalište. Odredbom čl. 75. st. 1. ZOGO-a propisano je da se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge. Odredbom čl. 75. st. 2. ZOGO-a propisano je da strukturu cijene javne usluge čini: 1. cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i 2. cijena obvezne minimalne javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 1. ZOGO-a propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu. Odredbom čl. 76. st. 2. ZOGO-a propisano je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 3. toč. 1. ZOGO-a propisano je da se na području pružanja javne usluge primjenjuje jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo. Odredbom čl. 14. st. 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24.2.2022. godine (u nastavku: Odluka) određeno je da je najmanja učestalost odvoza miješanog komunalnog otpada jedanput u tjedan dana. Tužitelj uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada u ulici u kojoj se nalazi predmetna nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka obavlja 4 puta mjesečno (1 tjedno – utorkom), što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja i evidencije izvršenog prikupljanja miješanog komunalnog otpada. Odredbom čl. 16. st. 1. Odluke određeno je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge koju je korisnik usluge dužan platiti davatelju usluge za obračunsko mjesto. Odredbom čl. 16. st. 8. Odluke određeno je da cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba za korisnike javne usluge iz kategorije korisnika kućanstvo iznosi 45,00 kn (s PDV-om). Navedeni kunski iznos odgovara iznosu od 5,97 EUR koliko predstavlja glavnica mjesečnog potraživanja tužitelja prema tuženiku sukladno tužbenom zahtjevu specificiranom u ovom podnesku. Tužitelj, nadalje navodi da tuženik potpada pod kućanstva obzirom da nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka predstavlja stambeni prostor, a što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja. Navedenu minimalnu javnu uslugu (fiksni dio cijene) dužni su plaćati svi korisnici, pa tako i tuženik.

10. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u sve po strankama predložene dokaze i to uvid u Izvod iz poslovnih knjiga (stranica 13 spisa), presliku utuženih računa (str. 36-67 spisa), Matične evidencije-Podaci o naknadama ( stranica 68 spisa), Matične evidencije-Opći podaci o objektu ( stranica 69 spisa), Matične evidencije- Bilješke (str. 70 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (str. 71-74 spisa), raspored odvoza komunalnog otpada (stranica 75 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (str. 76-91 spisa).

11. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

12. Potraživanje tužitelja koje je predmet ovog postupka odnosi se na neplaćenu naknada za pruženu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada, na adresi stambenog objekta u [adresa] po računima koji mjesečno dospijevaju i to u vremenskom razdoblju od ožujka 2023. do listopada 2023.

13. Među strankama je sporna osnova, visina tužbenog zahtjeva, te da li je potraživanje tužitelja u zastari.

14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika sud je utvrdio da je on neosnovan. Naime, odredbom članka 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15, 29/18 i 156/22 , dalje: ZOO) propisano je da potraživanje naknade za održavanje čistoće zastarijeva za jednu godinu, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva, dok je odredbom čl. 215. st. 1. istog zakona propisano da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze. Uvidom u vjerodostojnu ispravu ( str. 13 spisa) utvrđeno je da je najstariji račun dospio na naplatu 15. ožujka 2023., a ovršni prijedlog predan je javnom bilježniku 29. veljače 2024. odnosno prije isteka godine dana od dospijeća najstarijeg utuženog računa pa je utvrđeno da za utužene račune, nije nastupila zastara potraživanja.

15. Odredbom članka 64. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (u nastavku: ZOGO) propisano je da javna usluga sakupljanja komunalnog otpada (u nastavku: javna usluga) podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada, dok je odredbom članka 64. stavka 2. istog članka propisano da je javna usluga iz stavka 1. od općeg interesa. Odredbom čl. 75. st. 1. ZOGO-a propisano je da se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge. Odredbom čl. 75. st. 2. ZOGO-a propisano je da strukturu cijene javne usluge čini: 1. cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i 2. cijena obvezne minimalne javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 1. ZOGO-a propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu. Odredbom čl. 76. st. 2. ZOGO-a propisano je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge. Odredbom čl. 76. st. 3. toč. 1. ZOGO-a propisano je da se na području pružanja javne usluge primjenjuje jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo.

Odredbom čl. 14. st. 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24. veljače 2022. (u nastavku: Odluka) određeno je da je najmanja učestalost odvoza miješanog komunalnog otpada jedanput u tjedan dana

16. Uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i ispostavljene račune sa specifikacijama utvrđeno je da je tuženik kod tužitelja u spornom razdoblju bio zaveden kao obveznik plaćanja naknade javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (sistemski broj obveznika: 9000007250404) za objekt u [adresa] od 18. siječnja 2013. pa do danas.

17. Odredbom čl. 16. st. 1. Odluke određeno je da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge koju je korisnik usluge dužan platiti davatelju usluge za obračunsko mjesto. Odredbom čl. 16. st. 8. Odluke određeno je da cijena obvezne minimalne javne usluge na području Grada Zagreba za korisnike javne usluge iz kategorije korisnika kućanstvo iznosi 45,00 kn (s PDV-om). Navedeni kunski iznos odgovara iznosu od 5,97 EUR.

18. Slijedom svega navedenog, budući da je utvrđeno kako tuženik potpada pod kućanstva obzirom da nekretnina na čijoj adresi tuženik ima prijavljeno prebivalište i u odnosu na koju se odnose potraživanja koja su predmet postupka predstavlja stambeni prostor, a što je vidljivo iz matične evidencije tužitelja isti je dužan plaćati navedenu minimalnu javnu uslugu (fiksni dio cijene).

19. Osnovu i visinu utuženog potraživanja, te dospijeće svakog pojedinog računa tužitelj je dokazao prilaganjem Izvoda iz poslovnih knjiga od 15. siječnja 2024. (broj 00713), te dostavljenih prijepisa računa sa specifikacijama ispostavljenih za utuženo razdoblje, a koje je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio, s obzirom da isti predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ.

20. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi rješenje o ovrsi izdano od strane javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Starčevića 14, sudski predmet: Ovrv-2539/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-315/2024 od 6. travnja 2024. kao u izreci presude pod točkom I za iznos od 47,76 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

Naime, kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO ( NN broj: 35/05, 41/08,125/05 i 78/15), a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sukladno odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), a od 1. siječnja 2023. nadalje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izmjenama o obveznim odnosima (Narodne novine broj 114/2022).

21. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude."

Nastavno na sva gornja utvrđenja glede tužiteljevih ovršnih troškova, sud je o dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na nalog na plaćanje troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, odlučio kao u stavku II. izreke ove presude.

22. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 2., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu zatraženi trošak i vrijednost predmeta spora pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak jednokratne nagrade odmjerene po Tbr. 7. toč. 9. Tarife u iznosu od 50 bod, budući da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 125,00 eura.

Tužitelju je priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 12,50 EUR i ostatak naknade javnog bilježnika sa uračunatim PDV-om u iznosu od 12,50 EUR prema čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Pored navedenih troškova sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7. t. 3. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23) priznata u iznosu od 6,64 eura, odnosno 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023), jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako istu plati u roku od tri dana od dostave ove presude.

Tužitelj je u ovom sporu u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva uspio 100 %, a u odnosu na visinu 23,60 % pa je njegov ukupni uspjeh 61,80 % (123,60:2). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 96,80 EUR.

23. Na dosuđeni iznos parničnog troška tuženiku je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 30. srpnja 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za suprotnu stranu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu(č. 467. a ZPP-a)

DN-a:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku