Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-557/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RP, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-333/2025 od 8. svibnja 2025., nakon održane rasprave dana 30. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci Aleksandre Vučinić, branitelja optuženika po službenoj dužnosti Veljka Kerčevića, odvjetnika iz Rijeke i optuženika RP, istoga dana javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

optuženik RP, sin ŠP, djevojačko R, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, stolar, suvlasnik OPG-a, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, pismen sa završenom srednjom školom za kuhara i pomoćnog stolara, suvlasnik kuće na adresi stanovanja, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

kriv je

što je,

u vremenskom razdoblju od 09. veljače 2025. do 13. veljače 2025.godine u mjestu [adresa] i [adresa], u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, uporabom podesnih predmeta i tjelesnom snagom ulazio u sakralne objekte i poslovne prostore, pa je tako,

-u noći, 09./10.veljače2025.godine u [adresa], u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, došao do ugostiteljskog objekta, beach bar "Pirate bay" na adresi [adresa]., koji posluje unutar obrta " [obrt]", vlasnika FP, gdje je uporabom podesnog alata otvorio ulazna vrata objekta, ušao u unutrašnjost istog te potom iz ladice šanka uzeo i za sebe zadržao polog u iznosu od 40 eura u kovanicama raznih apoena, oštetivši obrt [obrt] za iznos od 40 eura,

- u noći, 09./10.veljače 2025.g. u [adresa], došao do objekta javnog WC-a koje održava i naplaćuje obrt " [obrt]" vlasnika GP, putem samoposlužnih automata u koje se ubacuju kovanice, a koji automati su postavljeni na objekt WC-a i smješteni uz terasu Beach bara "Pirate bay" te u nakani da se domogne nepripadnog mu novca, uporabom podesnog alata razbio vratašca na dva samoposlužna automata u koje se ubacuju kovanice no iz istih nije ništa otuđio jer nisu funkciji i u njima nije bilo kovanica, na koji način je oštetio obrt [obrt] za iznos od 1.200 eura,

-u noći, 09./10.veljače 2025.godine u [adresa], došao do restorana „Continent“ na adresi [adresa]., koji posluje u sklopu TD „Ignis Mare“ d.o.o., pa u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, uporabom podesnog alata nasilno otvorio ulazna vrata kuhinje u prizemlju restorana, ušao u unutrašnjost restorana te po pretraživanju nije ništa otuđio, oštetivši TD Ignis mare d.o.o. za iznos od 300,00 eura,

- od večernjih sati dana 9.veljače 2025. godine do ranih jutarnjih sati dana 10.veljače 2025. godine, u [adresa], na adresi [adresa]., u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, prišao ulaznim vratima restorana “ [obrt]“, koji posluje unutar obrta [obrt], vlasnika VP, gdje je uporabom fizičke snage ušao u unutrašnjost objekta kroz dvokrilna drvena vrata, te iz ladice kase uzeo oko 100-150 eura u kovanicama, iz frižidera uzeo točno neutvrđenu količinu vakumiranih suhomesnatih proizvoda te iz prostora šanka uzeo jednu zatvorenu i originalno zapakiranu bocu alkoholnog pića “Ballantines“ zapremine 1 litre i jednu zatvorenu i originalno zapakiranu bocu alkoholnog pića “Silent pool“, zapremine 0,7 litara, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio u nepoznatom smjeru na koji način je obrt [obrt], oštetio za iznos od najmanje 250 eura.

- u noći 11./12.veljače 2025. godine u mjestu [adresa] došao do Crkve Svetog Franje Asiškog pa u nakani da sebi pribavi nepripadne predmete, prišao vratima sakristije te uporabom podesnog alata, sistemom poluge ista otvorio, potom pretražio ormare i ladice u sakristiji, da bi zatim ušao u unutrašnjost Crkve, gdje je podesnim predmetom otvorio drvenu kutijicu za milodar, iz koje je uzeo 50 eura, nakon toga s postolja na kojemu se nalazilo Svetohranište uporabom podesnog alata demontirao isto te je uzeo Svetohranište zajedno s kaležom i 30-ak hostija, na koji način je Župu Svete Fuske Linardići oštetio za iznos od najmanje 5.000 eura,

- dana 12.veljače 2025. godine oko 03:00 sati u mjestu [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, došao do ugostiteljskog objekta Konoba Pizzeria IVINČIĆ koja posluje unutar [obrt], vlasnika JP, potom je prišao prozoru kuhinje s jugozapadne strane objekta, koji se nalazi na visini 158 cm od poda i čije krilo je bilo postavljeno u položaj "ventus", skinuo je zaštitnu mrežicu protiv insekata te podesnim predmetom, sistemom poluge, odvalio prozor te kroz tako sačinjen otvor ušao u prostor kuhinje te iz ladica šanka uzeo konobarski novčanik i iz njega uzeo polog od 70 eura u raznim apoenima, da bi potom iz čaše s kovanicama uzeo novac i iz prostora uzeo jedan snop od tri ključa s kojima se potom udaljio ulicom do konobe koja se nalazi odmah iznad ugostiteljskog objekta u kojoj se nalazi skladište s rashladnim vitrinama i zamrzivačima ugostiteljskog objekta, u koje je ušao uporabom podesnog predmeta, kojim je skinuo ušicu metalnog zasuna kroz koju je bio provučen lokot na dvokrilnim drvenim ulaznim vratima, no po pretraživanju se udaljio ništa ne otuđivši, na koji način je oštetio [obrt] za iznos od 300,00 eura,

- dana 12.veljače 2024. godine oko 04,45 sati u mjestu [adresa], došao do vrata skladišta prodavaonice Trgovina Krk broj 111203 na adresi [adresa], te u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, podesnim predmetom otvorio vrata skladišta nakon čega je ušao u prostor skladišta i trgovine gdje je s polica uzeo veću količinu raznih cigareta s kojima se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši Trgovinu Krk d.d. u ukupnom iznosu od 736,19 eura.

- od dana 13.veljače 2025 godine u 02,30 sati do dana 13.veljače 2025.godine u 03,15 sati u Cresu, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, podesnim predmetom ušao u prostorije Župne crkve Sv. Marije Velike u [adresa]. kao i više povezanih prostorija crkve, te uzeo i za sebe zadržao tri ključa za povezane prostorije crkve, muški ručni sat marke "Casio" model "MTP1161" vlasništvo župnika AP, te iz „škrabica“ ugrađenih u inventar crkve, a koje je prethodno nasilno otvorio uporabom podesnog alata, uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 50 eura, oštetivši na taj način Župnu Crkvu Sv. Marije Velike u Cresu, za iznos od 50 eura i župnika AP za iznos od 150 eura,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora i prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 52. KZ/11, a kažnjivog po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona.

Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženik RP se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku RP se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati jedan dan lišenja slobode (13. veljače 2025.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. veljače 2025. do 30. srpnja 2025.

Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik RP dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (sto eura) te trošak zastupanja po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima obrtu [obrt], TD Euro objekt, TD Ingnis mare d.o.o., obrtu [obrt], [obrt], obrtu za ugostiteljstvo [obrt], TD Trgovini Krk d.d., Župnoj crkvi Sv. Marije Velike u Cresu i župniku AP, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev spram optuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i to:

- Obrtu [obrt], vlasnik FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu do 40,00 eura (četrdeset eura),

- TD [obrt], vlasnik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura),

- TD Ignis mare d.o.o., OIB: 15025690309, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- Obrtu [obrt], vlasnik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

- Župi Sv. Fuske iz Linardića, Linardići 43 u iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura),

- Obrtu za ugostiteljstvo [obrt], vlasnik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

- TD Trgovina Krk d.d., OIB: 66548420466, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 736,19 eura (sedamsto trideset šest eura i devetnaest centi),

- Župna Crkva Sv. Marije u Cresu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

- Župniku AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

slijedom čega je optuženi RP na ime gore navedenih imovinsko- pravnih zahtjeva dužan imenovanim oštećenicima isplatiti navedene novčane iznose, a sve u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 333/2025 od 8. svibnja 2025., optužilo je RP za učin jednog produljenog kaznena djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik RP iskazao je da se smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su iskazi prethodno saslušanih svjedoka i to: ZP (list 183 i 1874 spisa), AP (list 212-215 spisa) i OP (list 217 i 218 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 6-11 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za RP (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod RP od 13. veljače 2025. (list 16 spisa), kaznena prijava JP protiv nepoznatog počinitelja (list 18 spisa), imovinskopravni zahtjev JP (list 19 spisa), zapisnik o očevidu na mjestu događaja Konoba Pizzeria Ivinčić, [adresa] (list 25-26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta a odnosi se na snimku nadzorne kamere (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta snimke nadzorne kamere od JP (list 29 spisa), CD sa snimkom nadzorne kamere Ugostiteljskog objekta Pizzerica Ivinčić (list 30 spisa), kaznena prijava ZP protiv nepoznatog počinitelja (list 32 spisa), zapisnik o očevidu na mjestu događaja Crkva sv. Franje Asiškog na adresi [adresa] 12. veljače 2025. (list 36-37 spisa), zapisnik o očevidu mjesta događaja na poljoprivrednoj parceli iza crkve sv. Franje Asiškog na adresi [adresa] od 12. veljače 2025. (list 39-40 spisa), imovinskopravni zahtjev Trgovine Krk (list 42 spisa) sa popisom oduzetih predmeta, količine i vrijednosti (list 43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika (list 45-47 spisa), kaznena prijava FP protiv nepoznatog počinitelja (list 55 spisa), imovinskopravni zahtjev FP (list 56 spisa), zapisnik o očevidu mjesta događaja [adresa] (list 60-61 spisa), kaznena prijava GP protiv nepoznatog počinitelja (list 63 spisa), imovinskopravni zahtjev GP (list 64 spisa), kaznena prijava ĆP protiv nepoznatog počinitelja (list 68 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika ĆP (list 69 spisa), zapisnik o očevidu mjesta događaja na adresi [adresa] (list 73-74 spisa), kaznena prijava VP protiv nepoznatog počinitelja (list 76-78 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika VP (list 79 spisa), kaznena prijava AP protiv nepoznatog počinitelja (list 89-91 spisa), imovinskopravni zahtjev AP (list 93 spisa), ispis događaja Klemm sigurnost d.o.o. za Trgovinu Krk za dan 12. veljače 2025. u pogledu uključenja provalnog alarma (list 100 spisa), tablica intervencije na adresi [adresa], Trgovina Krk P 203 (list 101 spisa), fotografije poslovnog prostora Trgovine Krk (list 106-107 spisa), pritvorski zapisnik (list 118-119 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Rijeci (list 120-124 spisa) s pripadajućom snimkom (list 125 spisa), izvadak iz obrtnog registra za [obrt] vlasnika JP (list 144 spisa), izvadak iz obrtnog registra za [obrt] vlasnika FP (list 145 spisa), izvadak iz obrtnog registra za [obrt] vlasnika GP (list 146 spisa), izvadak iz obrtnog registra za [obrt] vlasnika VP (list 147-148 spisa), podaci iz Sudskog registra za trgovačko društvo Ignis Mare d.o.o. iz [adresa] (list 149 spisa), kaznena prijava AP protiv nepoznatog počinitelja (list 157-158 spisa), imovinskopravni zahtjev AP (list 160 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika AP (list 165 spisa), zapisnik o očevidu na adresi Župa crkva sv. Marije Velike u Cresu (list 167-170 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZP (list 183-184 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od SP (list 186 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 187 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Krk u svezi izvršene analize video zapisa pohranjenih na DVD koji je oduzet od JP uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajuću potvrdu (list 190-192 spisa) sa pripadajućom video snimkom (list 193 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta u odnosu na video nadzor Općine Malinska (list 194-195 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta video snimke Općine Malinska (list 196 spisa), službena zabilješka PP Krk u svezi izvršene analize video zapisa pohranjenih na DVD mediju (list 197-202 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HP vezano za snimke nadzorne kamere (list 203 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od HP (list 204 spisa) s pripadajućom snimkom video nadzora iz Restorana The kitchen (list 205 spisa), službena zabilješka PP Krk u svezi izvršene analize video zapisa pohranjenih na DVD mediju oduzete od HP (list 206-208 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Krk u svezi izvršenog pregleda video zapisa i utvrđivanje identiteta osobe okrivljenika (list 209 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AP (list 212-215 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ČP (list 217-218 spisa).

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje, iskaze saslušanih svjedoka kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik RP tempore criminis počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, a radi se o jednom produljenom kaznenom djelu, a ovo iz razloga što je u konkretnom slučaju optuženik kao počinitelj postupao s namjerom izvršiti više odvojenih radnji u prirodnom smislu s kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela obzirom na prostornu i vremensku povezanost čime navedene radnje predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, a koji svi dokazi kako personalni, tako i materijalni, prostorno i vremenski, kao i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom.

6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.

7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela (rođen 1977.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno mlt., da je zaposlen u vlastitom OPG-u, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim sud na njegovoj strani cijenio dosadašnju kažnjavanost.

8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, prisustvo otegotnih okolnosti, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku RP izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora kao u izreci, a sve u nadi da će se i ovakvom vrstom kazneno pravne sankcije i visinom izrečene kazne na optuženika dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.

9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika, kao i na troškove zastupanja po postavljenom mu branitelju po službenoj dužnosti, s tim da će se o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

10. Sud je ujedno oštećenicima dosudio imovinsko pravni zahtjev, a ovo iz razloga što je tijekom provedenog dokaznog postupka nedvojbenim utvrđena kako osnova, tako i visina njihovih potraživanja.

U Rijeci 30. srpnja 2025.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik RP

- branitelj optuženika po službenoj dužnosti Veljko Kerčević, odvjetnik iz Rijeke

Po pravomoćnosti:

- oštećenicima