R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 1256/2025-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. PD zbog prekršaja kažnjivog prema članku 199. stavku 6. u svezi stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) rješavajući o prigovoru okr. PD podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25-4/56076, Ur.broj: 511-08-28-25-1. izdanog 20. svibnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 30. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okr. PD kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog postupka nastao u povodu odlučivanja o prigovoru u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj, izdala je 20. svibnja 2025. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/56076, Ur.broj: 511-08-28-25-1. kojim je proglasila krivim okrivljenika PD (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1. okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri, navodeći da, ne poriče da je iz nehaja počinio opisani prekršaj no prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije u vidu mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, da je naime sklopio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa majkom KD iz [adresa] temeljem kojeg da svakodnevno brine o majci, vozi u Pulu na zdravstvene preglede te koristi automobil kako bi je opskrbio sa svim potrebnim namirnicama pa da bi mu predmetna mjera uvelike utjecala kako na njega tako i na majku koja ovisi o njegovoj svakodnevnoj brizi, da je koncentracija alkohola u organizmu bila na samoj granici dozvoljene tolerancije i da nije nastala nikakva šteta prema trećim osobama, da je riječ o izoliranoj situaciji, da je defanzivan vozač koji poštuje propise, predlaže da se nalog preinači na način da se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije odnosno ista maksimalno ublaži.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud nakon što je ispitao odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a imajući na umu težinu i značaj prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, kojim se u velikoj mjeri dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i njihovu imovinu i da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja i k tom da je okrivljenik prema mjerodavnoj evidenciji nadležnog Ministarstva u povratu i to istovrsnom - iz lista 12 i 13 spisa razvidno da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj: Pp-1563/2024 koja je postala pravomoćna dana 25. rujna 2024. godine, kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. u točki 1. citiranog Zakona, novčano u iznosu od 1320,00 eura - dakle, da je prethodno pravomoćno kažnjavan za isti takav prekršaj, smatra da je s obzirom na odredbu članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utemeljeno i opravdano izricanje ove zaštitne mjere u naznačenom trajanju, a kako bi ga se spriječilo u činjenju novog prekršaja i postigla njezina svrha, odnosno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na daljnje činjenje takvih prekršaja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

7. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove Presude.

U Rovinju, 30. srpnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Istarska, Policijskoj postaji Rovinj u 3 (tri) otpravka: za

spis i okrivljenika.