REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2197/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/3323, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 14. siječnja 2025., izvan rasprave 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika OO, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152. st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/3323, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 14. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti. Navodi da prigovor podnosi zbog visine izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Navodi da je dugogodišnji vozač, da nije nikada kažnjavan, da je umirovljenik, a supruga mu je nezaposlena, pa smatra da je izrečena kazna preoštra i da bi blaža kazna imala isti učinak i svrhu. Također, zbog unaprijed dogovorenih planova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, nanijela bi mu veliku štetu.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list 19 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan ni za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju. S obzirom na tu činjenicu, kao i osobne i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno navode iz prigovora u kojem navodi da je umirovljenik, a da mu je supruga nezaposlena, to je novčana kazna ublažena na temelju čl.37. PZ-a, a zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinitelja. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog unaprijed dogovorenih planova. Ovaj sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja. Uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, na temelju čl.33.st.11. PZ-a odobren je dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca.
9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način kako je navedeno u izreci presude, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.
11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 29. srpnja 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
