REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Pazin, Dršćevka 1
P-46/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Pazinu, po sucu Damiru Rabaru, u pravnoj stvari tužitelja PARKETARSTVO DANIJEL CERJANEC s.p., OIB [osobni identifikacijski broj], Na Obrh 14, Metlika, R. Slovenija, zastupanog po punomoćnici Mirelli Paoli Badovinac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika I.B. ISTRA CONSTRUCTION d.o.o., OIB 55544700420, B. Valenti 1, Poreč, radi isplate, 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.260,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom:
- na iznos od 1.660,00 eura tekućom od 17. veljače 2022.
- na iznos od 300,00 eura tekućom od 25. svibnja 2022.
- na iznos od 300,00 eura tekućom od 22. travnja 2023.
po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 319,06 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi od 13. veljače 2025. tužitelj navodi da je sa tuženikom imao poslovni odnos, te je po osnovi istoga tuženiku izdao račune za obavljeni posao.
2. Tijekom trajanja tog poslovnog odnosa tuženik da je ostao dužan tužitelju na ime obavljenih radova iznos od 2.260,00 eura i to po računima broj 004/2022, 011/2022 i 003/2023.
3. Tuženik da je dio računa 004/2022 podmirio, te da je ostao za podmirenje iznos od 1.660,00 eura sa dospijećem 16. veljače 2022., račun broj 011/2022 na iznos od 300,00 eura sa dospijećem 24. svibnja 2022. i račun 003/2023 od 300,00 eura od 21. travnja 2023., koji do dana podizanja tužbe u ovosudnom predmetu nisu plaćeni.
4. Tuženik je dopisom od 6. svibnja 2025. (list 23-24 spisa) pozvan u roku 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, koja tužba mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja, te je navedenim rješenjem upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u zadanom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev – presuda zbog ogluhe (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22. – dalje: ZPP). Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, dostavljeno putem e-Oglasne ploče suda 12. lipnja 2025. (list 24), ali isti u zadanom roku nije podnio odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na listu 5 spisa, račune na listu 6-7 spisa, te u izvadak iz sudskog registra za tuženika na listu 28-30 spisa.
6. Odredbom čl. 331.b ZPP određeno je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe): ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
7. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to sud utvrđuje da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a, a u svezi čl. 338. st. 5. prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, te je odlučeno kao u točki I. izreke.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju troškove postupka.
9. Tužitelju su priznati troškovi u iznosu od 319,06 eura, i to za trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura sukladno Tbr. 7. t. 1., Tbr. 8. t. 3. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15), te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 34,53 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,53 eura.
U Pazinu, 29. srpnja 2025.
Sudac
Damir Rabar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku putem e-Oglasne ploče
