Poslovni broj: 9 R1 Ob-88/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, 10430 Samobor, protiv I. protustranke RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke mlt. PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. protustranke mlt. GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb radi razvoda braka, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu svoju djecu mlt. PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlt. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] se povjeravaju na svakodnevnu skrb baki SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i djedu AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. VC i mlt. GC s majkom RC odvijati će se prema dogovoru s SC i JC.

IV. Osobni odnosi mlt. VC i mlt. GC s ocem LC odvijati će se prema dogovoru s SC i JC.

V. Majka RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je doprinositi za uzdržavanje mlt. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom iznosu od 100,00 EUR i za mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom iznosu od 100,00 EUR, uplatom na račun otvoren na ime djeda mlt GC i PC

GC, AC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren u Raiffeisen banci, do 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga pa dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do isplate.

VI. Otac ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom iznosu od 100,00 EUR i za mlt. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u mjesečnom iznosu od 100,00 EUR, uplatom na račun otvoren na ime djeda mlt GC i PC

GC, AC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren u Raiffeisen banci, do 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga pa dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopa koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do isplate.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, podnio je 3. veljače 2025. prijedlog ovom sudu radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb.

2. U prijedlogu navodi kako je u bračnoj zajednici I protustranke RC i II protustranke ČC rođeno dvoje djece, i to mlt. PC (rođ. **.**.2015.) i mlt. GC (rođ. **.**.2017.). Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. R1 Ob-2324/19 od 18. veljače 2020. razveden je brak između RC i ČC te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem zajednička mlt. djeca stanuju s ocem, a s majkom ostvaruju osobne odnose. Obitelj ČC u dugotrajnom je tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad zbog toga što otac ČC i majka RC ne ostvaruju roditeljsku skrb spram svojih mlt. sinova GC i PC. Roditeljima je rješenjima Područnog ureda Trešnjevka tri puta bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, i to rješenjem od 30.11.2018., KLASA: UP/I552- 06/18-04/206, u trajanju od 1.11.2018. do 1.11.2019., rješenjem od 5.12.2019., KLASA: UP/I-552- 06/19-04/208, u trajanju od 1.11.2019. do 1.11.2020., te rješenjem od 17.5.2021., KLASA: UP/I-552- 06/21- 04/85, u trajanju od 1.5.2021. do 1.5.2022. Roditeljima je dva puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. R1 Ob-2717/20 od 21. prosinca 2020. i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. R1 Ob-1855/21 od 20. prosinca 2021. Oba puta mlt. djeca bila su povjerena baki i djedu po ocu, SC i AC, na svakodnevnu skrb. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp J-3003/2020 od **.**.2020. ČC izrečena je kazna zatvora u trajanju od 45 dana zbog počinjenja obiteljskog nasilja prema svojim roditeljima u nazočnosti mlt. PC. I - protustranka izjavila je 20.6.2024. da svoju mlt. djecu viđa jednom mjesečno. Navodi kako bi voljela živjeti s djecom, ali za sada nije sigurna u sebe te ne zna što će napraviti po tom pitanju. II - protustranka navodi u izjavi od 1.7.2024. da je svjestan da je istekla sudska odluka prema kojoj je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom i da su roditelji djece odgovorni za svakodnevnu skrb o djeci. Navodi da s RC ne komunicira, te je njihov odnos narušen. Djecu vodi u školu i financijski doprinosi kućanstvu. Navodi da njegov otac pretežno skrbi za djecu jer najviše boravi kod kuće. Smatra da se dobro brine za djecu i da bi bio u stanju to činiti i bez pomoći roditelja. Zadovoljan je trenutnom situacijom. Roditelji RC, R i CC, u izjavi od 20.6.2024. navode da nemaju komunikaciju s roditeljima ČC, osim kod primopredaje djece, koja borave kod njih jednom ili dva puta mjesečno. Navode kako smatraju da RC nije sposobna samostalno brinuti o djeci. Mišljenja su da baka i djed po ocu trebaju nastaviti skrbiti za djecu. SC i AC, roditelji ČC, u izjavi od 23.5.2024. navode da bi se roditelji trebali više baviti s djecom. Kažu da ČC više ne pije i dobro se slažu. Navode da RC ne želi preuzeti brigu o djeci, a ČC u pravilu ne može naći stalan posao. ČC ponekad odvede djecu u školu. Smatraju da su zbog cjelokupne situacije primorani brinuti se o djeci, te su spremni i nadalje to činiti. Mišljenja su da ČC nije sposoban brinuti se za svoju djecu. Iz razgovora sa roditeljima LC i izvješća voditelja mjere vidljivo je kako povremeno dolazi do konfiktnih odnosa unutar obitelji LC te da je najčešći uzrok ČC te njegovo ponašanje koje uključuje konzumiranje alkohola. Razgovorima s SC i AC i ČC u 2024. utvrđeno je da se njihov odnos popravio te ČC više ne konzumira alkohol. Iz izvješća voditelja mjere ŽC, prof. psihologije u mirovini, koji je vodio sve navedene mjere u cjelokupnom razdoblju od 3 i pol godine, navodi se kako niti jedan roditelj bez pomoći svojih roditelja ne može samostalno skrbiti za mlt. GC i mlt. PC. Okolnosti na strani roditelja nisu se promijenile, a SC i AC i dalje skrbe o mlt. djeci. Razgovorom psihologinje s djecom 12. kolovoza 2024. utvrđeno je kako djeca žive u dobrim uvjetima i zadovoljni su. Mišljenje je stručnih radnika da baka i djed po ocu odgovarajuće skrbe za mlt. djecu. Listama procjene razvojnih rizika utvrđeno je da postoji visoki razvojni rizik od strane roditelja i djece. Mišljenje je stručnog tima predlagatelja da I-protustranka i II-protustranka nemaju roditeljskih kapaciteta niti mogućnosti svakodnevno skrbiti o mlt. djeci, odnosno brinuti o osobnim, imovinskim te drugim pravima i interesima djeteta.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb od 5. studenog 2019. I-II protustranci određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u pogledu mlt. GC i PC, od 1. studenog 2019. do 31. listopada 2020.

4. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-2324/19 od 18. veljače 2020. razveden je brak između I i II protustranke, te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno kojem su djeca trebala stanovati s ocem, ovdje II protustrankom.

5. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-2717/20 od 21. prosinca 2020. I-II protustranci oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom GC i PC, na razdoblje od godinu dana.

6. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb od 17. svibnja 2021. I-II protustranci određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u pogledu mlt. GC i PC, od 1. svibnja 2021. do 30. travnja 2022.

7. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1855/21 od 20. prosinca 2021. I-II protustranci oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom GC i PC, na razdoblje od godinu dana.

8. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J-3003/20 od 21. listopada 2020. II protustranka je proglašena krivom što je počinila nasilje u obitelji na štetu majke i očuha u nazočnosti djeteta.

9. Iz mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, od 2. listopada 2024. proizlazi da je obitelj AC u tretmanu Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor od početka mjeseca siječnja 2022. kada je spis ustupljen od Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka. U braku RC rođene **.**.1996. i ČC rođenog **.**.1988. rođeno je dvoje djece, mlt. GC i PC. Roditelji ČC vodili su skrb o mlt. unucima od njihova rođenja, a od razvoda braka roditelja 2020. i cjelokupnu skrb o njima, iako je mlt. PC bio više od dvije godine na smještaju u Zelengaju zbog zdravstvenih poteškoća i potrebe za rehabilitacijom. Danas dječak koristi invalidska kolica, operirao je vene i tetive te se kreće na način da ga baka ili djed po ocu nose do destinacije na koju mlt. PC želi ići. Od početka školske godine 2022/23 stanuje sa bakom i djedom po ocu, ocem i mlađim bratom mlt. GC u unajmljenom stanu. Oba roditelja su sniženih roditeljskih kompetencija i nisu intrinzično motivirani za skrb o mlt. sinovima što je razvidno u proteklih pet godina. Mlt. PC je učenik II razreda Osnovne škole Dugave po prilagođenom programu. Ostvario je pravo na inkluzivni dodatak rješenjem ovog Područnog ureda jer mu je utvrđen IlI stupanj oštećenja. Dječak je vedar, ali ima jezično-govorne poteškoće. Nakon višegodišnjeg smještaja u ustanovi za rehabilitaciju, dječak je vrlo sretan što stanuje sa članovima obitelji. Nema pozitivno mišljenje o majci i njezinim roditeljima te izražava da su mu uvijek obećavali da će ga voditi izvan stana, a isto nisu nikada učinili. Mlt. GC je polaznik II razreda Osnovne škole Lučko po redovnom programu uz individualizirane postupke i asistenta u nastavi. Dječak zbog višestrukih poteškoća ne može sudjelovati u tjelesnoj i zdravstvenoj kulturi te ponekad zbog toga izražava ljutnju i tugu. U kontaktu sa odraslim osobama je željan pozornosti i vrlo pristojan. Prema bratu je tolerantan, ali traži da se podjednako pažnje posvećuje obojici. Oba dječaka će zbog zdravstvenih poteškoća imati potrebu za većom brigom i skrbi odraslih, u odnosu na drugu djecu njihove kronološke dobi. AC je u mirovini, dok je SC u radnom odnosu. Potencijalna poteškoća može biti neriješeno stambeno pitanje bake i djeda po ocu i potreba za preseljenjem te mogućnost da će baka po ocu ostati bez posla, čime će materijalna sigurnost obitelji biti dovedena u pitanje. Stoga smatra da je izrazito važno odrediti iznose koji će svaki od roditelja doprinositi za uzdržavanje svakog pojedinog mlt. sina. S obzirom na višegodišnje teško i trajno zanemarivanje osnovnih potreba mlt. djece, mišljenja je psihologa da je u interesu i dobrobiti mlt. GC i PC SC pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb za njihove roditelje ČC i RC. Predlaže da se svakodnevna skrb o djeci povjeri baki po ocu SC.

10. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, od 24. listopada 2024. proizlazi da su u postupku od svibnja 2024. poduzete sljedeće radnje: obavljen je razgovor s SC i JC, pri kojem su se upoznali s novim stručnim djelatnicima te su o trenutnim obiteljskim prilikama uzete izjave na zapisnik. SC i AC smatraju da njihov sin ČC ne može samostalno brinuti o svojoj mlt. djeci. Oni su spremni i dalje voditi brigu o svojim unucima. Obavljen je terenski izvid na adresi majke RC i njezinih roditelja Č i IC, pri čemu su uzete njihove izjave. RC nije spremna preuzeti brigu o svojoj djeci, te njezini roditelji smatraju da ona nije u mogućnosti skrbiti o svojoj djeci. Zadovoljni su kako SC i AC brinu o mlt. GC i PC. Obavljen je terenski izvid na adresi stanovanja ČC, njegovih roditelja i djece. ČC dao je izjavu na zapisnik. Obavljen je razgovor s mlt GC i TC. Ispunjene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika djece za mlt. GC i PC.

11. Rizici na strani I protustranke su nedovoljno razvijene adekvatne roditeljske kompetencije, u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, u dva navrata ranije oduzeto pravo na život/stanovanje s djecom, neredovito ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, te to što ne postoji odnos sigurne privrženosti. Rizici na strani II protustranke su nedovoljno razvijene adekvatne roditeljske kompetencije, u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, u dva navrata ranije oduzeto pravo na život / stanovanje s djecom, povijest prekomjerne konzumacije alkohola, izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana, zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja u obitelji zbog počinjenja nasilja nad svojim roditeljima, a u nazočnosti mlt. PC i zabrana uznemiravanja prema roditeljima i mlt. sinu PC. Ne doprinosi za uzdržavanje mlt djece. Ne postoji odnos sigurne privrženosti. Rizici na strani oba roditelja su kontinuirana nebriga oba roditelja o mlt. sinovima, te to što ne postoji motivacija za preuzimanjem aktivne skrbi o djeci kod oba roditelja.

12. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZ- a propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Člankom 174. Obz-a propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, dok je stavkom 2. propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona. Člankom 175. ObZ-a propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

13. Na ročištu održanom 2. svibnja 2025. I protustranka je iskazala da unazad 5 – 6 godina djeca žive kod bake i djeda po njezinom bivšem suprugu, a djecu viđa na mjesečnoj bazi jedanput. Glede uzdržavanja izjavljuje da redovito baki i djedu po ocu "na ruke" plaća iznos od 120,00 € mjesečno za oba djeteta. Iskazuje da je zaposlena, a mjesečna primanja joj iznose 800,00 €. Nadalje iskazuje da sama ne bi mogla brinuti o djeci, ali bi mogla uz pomoć svojih roditelja koji stanuju sa njom, smatra da baka i djed po ocu dobro brinu o njima. Naposljetku je navela da je ovu godinu djecu vidjela dva puta.

14. Na ročištu održanom 2. svibnja 2025. II protustranka je iskazala da živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim roditeljima, te sa svojom djecom, međutim zbog prirode svog posla izbiva 20 dana u mjesecu. Zbog čestog izbivanja smatra da ne može skrbiti o djeci, a posebno s obzirom na to da je jedan sin invalid, ima problema sa hodanjem, te hoda uz pomoć štaka, te je njemu potrebna svakodnevna skrb i njega, a o njemu kontinuirano skrbe njegov majka i otac. Ističe da su se I protustranka i on razveli 2020., bili su nemarni prema svojoj djeci, te je u alkoholiziranom stanju imao eksces sa svojim roditeljima. Nadalje iskazuje da je zaposlen, ostvaruje primanja od oko 1.400,00 do 1.500,00 € mjesečno, a zajedničkom kućanstvu doprinosi s iznosom od oko 900,00 do 1.000,00 €. Ističe da je suglasan s prijedlogom predlagatelja da ga se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PC i mlt. GC. Nadalje iskazuje da njegova bivša supruga viđa djecu izuzetno rijetko, ove godine je to bilo svega dva puta, a viđa ih jedino kada ona izrazi želju za time, a zna se i dogoditi da obeća djeci da će provesti vikend kod nje, a onda to ne ispoštuje.

15. Na ročištu održanom 3. lipnja 2025. I. protustranka je iskazala da je suglasna s prijedlogom predlagatelja da je se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PC i mlt. GC, dok su svoju suglasnost s prijedlogom predlagatelja izrazili na istom ročištu saslušani svjedoci SC i AC. Posebna skrbnica izjavila je da je suglasna s prijedlogom predlagatelja od 3. veljače 2025. s obzirom na iskaz II-protustranke dan na ročištu održanom 2. svibnja 2025., te s obzirom na iznesenu suglasnost od strane I-protustranke, a nadalje navodi da osnovanost prijedloga proizlazi iz dokumentacije u spisu.

16. Naime, sukladno prijedlogu i svoj dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, da iz priložene dokumentacije i danih iskaza samih protustranaka proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti preuzeti cjelovitu brigu i skrb o mit. djeci i da bi povratak djece u obitelj bio za njih razvojno visoko rizičan, da jedinu obvezu koji su imali, a to je redovno i kvalitetno posjećivanje djece nisu u potpunosti ispunili s obzirom da I protustranka posjećuje djecu veoma rijetko, dok II protustranka izbiva s mjesta prebivališta zbog posla 20 dana u mjesecu, nadalje da ostavljaju dojam neodgovornih roditelja i da nisu stekli uvjete za povratak djece u obitelj, da nemaju dovoljno resursa za poticajan rast i razvoj mit. djece, kao niti imaju percepciju zajedničkog života s djecom, da ne pokazuju iskren interes i motivaciju za preuzimanje skrbi o djeci, da se ne ponašaju odgovorno u odnosu na vlastitu djecu, da ne poštuju svoje roditeljsko pravo i dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, to sud zaključuje da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece pa su ispunjene pretpostavke da se RC i ČC P liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. GC i PC.

17. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 171. st. 1. t. 4., čl. 174. i 175.

ObZ-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. srpnja 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. posebnoj skrbnici III-IV protustranke

4. Matični ured (po pravomoćnosti)

5. Ministarstvo pravosuđa (po pravomoćnosti)