K-773/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Barbari Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog MF zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 1. u vezi s člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-698/2025 od 18. srpnja 2025., izmijenjene 29. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 29. srpnja 2025., u prisutnosti višeg savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Vedrana Mijanića, okrivljenog MF i njegovog branitelja, odvjetnika Tonija Babića, 29. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

a)

Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08),

u t v r đ u j e s e d a j e:

OKRIVLJENI: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i RF, dj. R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  nezaposlen,  bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, bez čina, neodlikovan,

I. u vremenskom razdoblju od 13. svibnja 2025. do 2. lipnja 2025., na području Splitsko-dalmatinske županije, u stanju težeg duševnog poremećaja i to psihotičnog poremećaja i štetne uporabe amfetamina, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani izazivanja netrpeljivosti prema osobama srpske nacionalnosti, putem svog profila javno dostupnog ostalim korisnicima na društvenoj mreži "Facebook", pod nazivom " PF", napisao i objavio tekst: "Mrzin P sve osobe srpske nacionalnosti i sve koji imaju prijatelje P sve bi iz zakla šuge srpske!", dakle, u neubrojivom stanju putem računalne mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

II. čime je počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju – djelo opisano u članku 325. stavku 1. u vezi s člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

b)

R J E Š E N J E

Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, određuje se prisilni smještaj okrivljenog MF u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim optužnicu broj KO- DO-698/2025 od 18. srpnja 2025. protiv okrivljenog MF zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 1. u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-492/2025 od 23. srpnja 2025.

2. Prije početka rasprave zastupnik optužbe je izmijenio optužnicu na način da je u pravnom opisu inkriminiranog djela ispred riječi "mržnju" dodao riječ "usmjerenu".

3. Na ročištu od 29. srpnja 2025., prije početka rasprave, u smislu čl. 552. st. 2. ZKP/08, stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina, nakon obavljenog psihijatrijskog razgovora s okrivljenikom, izjasnila se da je on raspravno sposoban.

4. Nakon toga je otvorena rasprava te je okrivljenik prilikom očitovanja o izmijenjenoj optužnici izjavio da je počinio inkriminirano protupravno djelo te je potom iznio svoju obranu.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je počinio terećeno protupravno djelo i da se nema potrebe dodatno očitovati u odnosu na navode iz optužnice. Naveo je da živi s majkom starom 79 godina, a da mu je otac preminuo prije tri godine, da je on skrbnik svoje majke i da se njegova obitelj bavi iznajmljivanjem apartmana, a s obzirom na visoku majčinu dob, da je njoj teško samoj skrbiti o svim poslovima povezanima s iznajmljivanjem i da bi zato volio da mu sud omogući daljnje liječenje na slobodi kako bi mogao biti blizu svoje majke i pružiti joj potrebnu pomoć.

6. U nastavku postupka suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju doc. dr. sc. Igora Marinića od 16. srpnja 2025. (listovi 100- 106 spisa), a u dokazne svrhe pročitani su i pregledani preslike objava s društvene mreže Facebook (listovi 18-23; 25-41 spisa), izvješće o postupanju Policijske postaje Makarska od 2. lipnja 2025. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Makarska broj 00340685 od 2. lipnja 2025. (list 42 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Makarska od 2. lipnja 2025. (list 43 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (listovi 50; 108-113 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog MF od 3. lipnja 2025. s audio-video snimkom tog ispitivanja (listovi 62-66, omot 67 spisa).

7. U dokaznom postupku ispitana je stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina.

8. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su uvjerenje iz kaznene i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 135-136 spisa).

9. Nakon tako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni MF u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavka 1. u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, upravo na način opisan u izreci.

10. Naime, zakonska obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz čl. 325. st. 1. KZ/11 ostvaruje onaj tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti učini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, jezika, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okrivljenik u razdoblju od 13. svibnja 2025. do 2. lipnja 2025., na području Splitsko-dalmatinske županije, u stanju psihotičnog poremećaja i štetne uporabe amfetamina, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani izazivanja netrpeljivosti prema osobama srpske nacionalnosti, putem svog profila na društvenoj mreži "Facebook" koji je javno dostupan ostalim korisnicima te mreže, pod nazivom " PF", napisao i objavio tekst: "Mrzin P sve osobe srpske nacionalnosti i sve koji imaju prijatelje P sve bi iz zakla šuge srpske!".

12. Naime, okrivljeni MF je u svojoj obrani na raspravi priznao počinjenje inkriminiranog protupravnog djela pa stoga u ovom postupku nije sporna niti jedna odlučna činjenica.

13. Ovakva obrana okrivljenika u skladu je i s drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa je sud prihvaća.

14. Iz pročitanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju doc. dr. sc. Igora Marinića od 16. srpnja 2025. (listovi 100-106 spisa) u bitnom proizlazi da je okrivljenik osoba s težim duševnim smetnjama, kojem su dijagnosticirani psihotični poremećaj i štetna uporaba amfetamina. U vrijeme izvršenja terećenog protupravnog djela, kod okrivljenika je dominirala psihotična simptomatologija i okrivljenik zbog duševne bolesti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Vještak je mišljenja da kod okrivljenika postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo i postoji indikacija za smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu.

15. Stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina, koja se na raspravi u cijelosti pridružila zaključcima iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka doc. dr. sc. Igora Marinića, u svom usmenom nalazu i mišljenju u bitnom je navela da je okrivljenik osoba s težim duševnim smetnjama i da u inkriminiranom razdoblju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, a osobito nije mogao vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Vještakinja je mišljenja da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

16. Sud u cijelosti prihvaća izložene nalaze i mišljenja vještaka psihijatara doc. dr. sc. Igora Marinića i dr. Sanje Batine, kao stručne, logične i argumentirane.

17. Provedenim sudskopsihijatrijskim vještačenjem, kako je to već spomenuto u odlomcima 14. i 15., utvrđeno je da okrivljenik zbog težih duševnih smetnji u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, dakle, bio je neubrojiv.

18. Što se tiče okrivljenikove sposobnosti za krivnju, ovdje treba navesti sljedeće. Krivnja pretpostavlja psihički normalne osobe. To znači da određeni počinitelj, da bi bio kriv, mora biti sposoban za jedno s pravom usklađeno ponašanje (ubrojivost), mora postojati određeni psihološki odnos prema određenom djelu (kao namjera odnosno nehaj) i mora uvidjeti nedopustivost svog djela (svijest o protupravnosti). Sve tri navedene vrijednosti, kada one kumulativno postoje, čine pojam krivnje. To znači da svaka od tih vrijednosti može biti temelj za isključenje krivnje. Zato neubrojiva osoba nije kriva.

19. Neovisno o tome što okrivljenik u vrijeme izvršenja protupravnog djela nije bio ubrojiv, treba kazati da i kod neubrojive osobe postoji volja kao psihički proces stvaranja želje da se nešto učini, samo što je ta njegova volja za nepravom u trenutku donošenja odluke bila rezultat određenog biopsihološkog stanja uslijed kojeg ona nije mogla ispravno, smišljeno rasuđivati ni odlučivati, za razliku od voljnog, misaonog procesa zdrave, ubrojive osobe, koja se pak u unutarnjim dvojbama za i protiv djela, slobodno opredijelila za nepravo. Drugim riječima, kod ubrojive osobe pogrešno formirana volja rezultat je njezinog slobodnog opredjeljenja jer kod nje nisu postojala nenormalna psihička stanja koja bi utjecala na njezinu sposobnost da u određenom trenutku ispravno postupa, kao što je to slučaj kod neubrojive osobe. Stoga namjeru kod neubrojivih osoba treba cijeniti prema objektivnim pokazateljima njihovog ponašanja te takvo ponašanje ocjenjivati u sklopu uobičajenog razumnog ponašanja prosječne osobe.

20. Dakle, u konkretnom slučaju, kada prosječna odrasla osoba putem svog korisničkog profila na društvenoj mreži "Facebook", a javno dostupnog ostalim korisnicima mreže, objavi tekst čiji je sadržaj preciziran u izreci presude, tada se objektivno može zaključiti da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da je svjesna svih okolnosti djela. Također, može se objektivno zaključiti da takva prosječna osoba sve to poduzima s ciljem izazivanja nesnošljivosti prema osobama srpske nacionalnosti i da pritom postupa s izravnom namjerom.

21. Stoga je okrivljeni MF počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz čl. 325. st. 1. u vezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.

22. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja protupravnog djela – KZ/11, a koji propis se kasnije nije mijenjao.

23. Budući da je sud nakon provedene rasprave utvrdio da je okrivljeni MF u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno da je okrivljenik opasan za okolinu, trebalo je, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, pod dijelom a) izreke donijeti presudu kojom se utvrđuje da je on počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te pod dijelom b) izreke rješenjem odrediti njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

24. Što se tiče odluke o troškovima postupka, u čl. 554. st. 1. ZKP/08 (posljednja rečenica) propisano je da će sud u presudi izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Stoga je na taj način i odlučeno pod toč. III. dijela a) izreke.

25. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 29. srpnja 2025.

S U T K I NJ A

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu,

- okrivljeni MF (putem Uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu)

- branitelj Toni Babić, odvjetnik u Splitu

- u spis

Po pravomoćnosti dostaviti:

- Upravi Zatvora u Splitu,

- Zatvorskoj bolnici u Zagrebu

- Županijskom sudu u Splitu, sucu nadležnom za postupak prisilnog smještaja prema ZZODS-u (uz dopis)