Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-6/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-49166/2024-6 od 21. studenoga 2024., 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba PP, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-49166/2024-6 od 21. studenoga 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Odbija se prigovor PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda, posl. br. Z-43503/2024 od 12. rujna 2024.

II. U z. k ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] određuje se zabilježba odbijenog prigovora PP iza [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z- 43503/2024 od 12. rujna 2024."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio PP i to: "iz svih zakonom predviđenih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona zemljišnim knjigama "Narodne novine", broj: 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24., dalje: ZZK-a). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja u smislu žalbenih navoda ili, podredno, ukidanje odluke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem odbio prigovor žalitelja podnesen 13. listopada 2024. (stranice 13 i 14 spisa) protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-43503/2024 od 12. rujna 2024. (stranice 6 i 7 spisa) kojim je odbijen njegov prijedlog radi brisanja zabilježbe spora na suvlasničkom dijelu EP od 2/4 na nekretninama označenim kao zk. čkbr. [katastarska čestica] obiteljska stambena zgrada popisni broj: 3748 u Zagrebu, na Horvaćinskoj cesti br. 21/19 i dvorište površine 755 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (zk izvadak na stranici 4 spisa).

5. Žalitelj ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).

6. Odredbom članka 88. stavak 1. ZZK-a je propisano da, ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe.

7. Kao što to, pravilno, obrazlaže prvostupanjski sud, to što je predlagatelj povukao tužbu protiv 2. tuženice EP u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagreb, poslovni broj: P-5240/2024 ne daje temelja za brisanje zabilježbe spora protiv EP, jer navedeni parnični postupak nije pravomoćno okončan u odnosu na 2. tuženicu MP, a što mora biti ostvareno, u smislu naprijed citirane odredbe članka 88. stavak 1. ZZK-a da bi bio usvojen prijedlog za brisanje zabilježbe spora u odnosu na EP. Ovo stoga što jedino pravomoćno rješenje o tome da je tužba povučena protiv 2. tuženice EP predstavlja dokaz da je parnični postupak zbog kojega je zabilježba spora dopuštena u odnosu na EP pravomoćno okončan protiv navedene osobe.

8. Slijedom svega navedenoga, žalba PP je odbijena kao neosnovana i odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK-a.

U Sisku 29. srpnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić