REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1476/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. 229. st. 2. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/97442, urbroj: 511-03-12-24-1 od 7. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)

OKRIVLJENIK: PČ sin pok. P, rođen **.**.1986.

u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 875,00 €, oženjen, otac troje maloljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

1. što je dana 10.10.2024. godine u 11:58 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Matice hrvatske kod kućnog broja 5 dopustio da njegovo motornim vozilom L3 - motociklom marke Aprilia, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač SČ, sudjeluje u prometu na cesti a da kao vlasnik navedenog motornog vozila nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu, čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (u daljnjem tekstu ZOOP) kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona

2. je svoje navedeno motorno vozilo na mjestu i vremenu kao pod 1., dao na upravljanje osobi vozaču: SČ koji nije stekao pravo upravljanja motornim vozilom, čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 6. Istog Zakona,

3. do dana 10.10.2024. sati okrivljenik kao vlasnik svoje navedeno motorno vozilo kao pod 1., temeljem evidencije registriranih motornih vozila (IS MUP-a RH), nije odjavio obzirom da nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15

dana od dana isteka važenja prometne dozvole 31.07.2024. godine, čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. Istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod uvodno navedenim brojem izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a te čl. 229. st. 2. i čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavljanu na teret.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret,

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 10. listopada 2024. (list 9-10 spisa) te je nakraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan.

6. Iz službene zabilješke PP Metković od 10. listopada 2024. koja je sačinjena sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona dana 29.08.2024. godine po policijskom službeniku EČ proizlazi da je dana 10. listopada 2024. godine u 11.58 sati, prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa u mjestu [adresa], u ulici Matice Hrvatske ispred kbr.05 zamijetio sivi motocikl marke „Aprilia" registarskih oznaka [registarska oznaka] te kako s njega silazi te u tom trenutku diže zaštitnu kacigu s glave osoba ČČ zvani " AČ", a radi se o osobi za koju raspolaže saznanjima kako ne posjeduje vozački ispit za navedenu kategoriju, tj. da upravlja mopedom prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje, prilikom opservacije oko navedenog U.O „Bolero" te samim kretanjem službenim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Kralja Zvonimira, zamjećuje kako osobno poznati ČČ sjeda na navedeni motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka], a bez da je stavio zaštitnu kacigu na glavu te se upućuje ulicom Vladimira Nazora, po samom uočavanju uputio se za istim u ciljem sankcioniranja, međutim poradi izvođenja radova na Aglomeraciji istog nije uspio sankcionirati, dok se navedeni ČČ nastavio kretati Trgom Kralja Tomislava, gdje se zaustavio te sišao s motocikla i ušao u objekt „Elena" koji se nalazi na samom Trgu Kralja Tomislava kbr.3. Istoga je pričekao van automobila u neposrednoj blizini da iziđe iz objekta „Elena". U 12.08 sati ČČ izlazi iz objekta, sjeda na motocikl te započinje vožnju gore navedenim trgom, kojom prilikom je istog propisno uz pomoć palice „STOP POLICIJA" zaustavio te na traženje vozačke i prometne dozvole, isti je izjavio kako nema položen vozački ispit, a da prometna dozvola također nije uz njega te nije u motociklu. Na uvid mu je dao osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] te sam uvidom u navedenu ispravu utvrdio kako motociklom upravlja ČČ rođen **.**.1977. s prebivalištem u [adresa]. Nadalje provjerom preko operativnog dežurstva PP Metković utvrđeno je da je navedenom motociklu isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, tj. da je isteklo dana 31. srpnja 2024. te također i osiguranje s istim danom. Budući da se registarska pločica nije mogla skinuti bez da bi nastala oštećenja na motociklu i držaču pločice, istu nije oduzeo na POPOP. ČČ kod sebe nije posjedovao potvrdu o obveznim osiguranjima u cestovnom prometu te je izjavio kako se najvjerojatnije polica i prometna dozvola nalaze kod vlasnika motocikla koji mu je dao na upravljanje. Iz gore opisanog vidljivo je da je ČČ počinio prekršaje opisane iz: čl. 114. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog zakona, čl. . 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog zakone, čI. 216. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog zakona, čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7 istog zakona, čl. 46. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog zakona, . 1. ZOOP-a, kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog zakona. Daljnjim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je kako je vlasnik motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] PČ OIB; 83362520367, s prebivalištem u [adresa] počinio prekršaj iz članka 229. st. 2. kažnjiv po članku 229. st. 6. ZSPC-a i prekršaj iz članka 250. st. 2. kažnjiv po članku 250. st. 13. istog zakona jer nije vratio registarske pločice u propisanom roku.

7. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da se ne smatra se krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, on je motor prodao SČ **.**.2023. i nakon toga nije bio vlasnik motora niti je s istim imao ikakve veze.

8. Člankom 229. st. 2. ZSPC-a , propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom, a člankom 250. st. 2. i 13. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Člankom 4. st. 1. i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

Dakle, svi prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret odnose se na osobu koja je kao počinitelj tih prekršaja vlasnik motornog vozila.

Sud prihvaća u cijelosti obranu okrivljenika koja je potkrijepljena Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je vidljivo da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bilo vlasnik motornog vozila, pa stoga nije mogao počiniti prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9. Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 3.PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetne prekršaje, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

10. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 29. srpnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: PČ, [adresa]