Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-40/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić, Ena Šuper, odvjetnicima iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici PL, dipl. iur., radi izmjene odluke o načinu održavanja susreta i druženja predlagateljice s mlt. ŠL, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-969/2023- 27 od 10. lipnja 2025., dana 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba protustranke odbija se kao neosnovana, te se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-969/2023-27 od 10. lipnja 2025., potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob- 969/2023-27 od 10. lipnja 2025., odlučeno je:

"I/ Mlt. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2018. u [adresa], od majke ZL i oca OL, postavlja se poseban skrbnik u osobi PL, dipl. iur.

II/ Osobni odnosi mlt. ŠL i mlt. UL odvijati će se srijedom od 17,00 do 19,00 sati, četvrtkom od 17,00 do 20,00 sati, subotom od 14,00 do 17,00 sati u jednom tjednu, a u drugom tjednu srijedom od 17,00 do 19,00 sati, te subotom od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, tako da će se isti odvijati naizmjenično u kućanstvu svake od baka tj. RL i HL. Rođendane će djevojčice provoditi zajednički u vremenu od pet sati, a po proteku šest mjeseci osobni odnosi mlt. ŠL i mlt. UL odvijati će se u kontinuitetu sedam dana tijekom ljetnih i sedam dana tijekom zimskih praznika uz mogućnost odlaska izvan mjesta prebivališta kao i obvezu najave odlaska 30 dana prije eventualno planiranog putovanja i obveze svakodnevnog uspostavljanja videopoziva s drugom bakom, sve u međusobnom dogovoru RL i HL kao i predaju nužnih dokumenata kada su s drugom bakom u kontinuitetu (zdravstvena iskaznica, osobna iskaznica) kao i potrebna odjeća i obuća. Slijedeći Badnjak djevojčice će provesti kod bake RL, a prvi dan Božića kod bake HL i tako naizmjenično, Silvestrovo ove godine djevojčice će provesti s bakom RL, a Novu godinu s bakom HL i tako naizmjenično, slijedeći Uskrs djevojčice će provesti s bakom RL, a drugi dan Uskrsa s bakom HL i tako naizmjenično.

III/ RL i HL obvezuju se razmjenjivati sve nužne informacije vezano za mlt. djevojčice koje kod njih stanuju i o kojima skrbe, počev od zdravstvenog stanja, pohađanja vrtića i sl.".

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka. Žalbu ulaže zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), te zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da je odluka nerazumljiva, proturječna činjenicama u odnosu na razloge koji su navedeni u sadržaju isprave. Smatra kako iz stanja spisa proizlazi da mlt. ŠL ima animozitet prema predlagateljici, koja narušava njen odnos s protustrankom, a što se može reflektirati na odnos protustranke s mlt. unukom. Osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da će protekom vremena dijete razviti svoj odnos s predlagateljicom. Ističe da mlt. ŠL ima i obveze koje ju sprečavaju da preko tjedna provodi toliko vremena kod predlagateljice, obzirom na učenje engleskog jezika i gimnastike. Predlaže žalbu usvojiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predlagateljica u ovom postupku traži donošenje odluke kojom će se regulirati način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. unukom rođenom 2019., koja živi s protustrankom.

6. Prema odredbi iz članka 120. ObZ-a pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi (stavak 1.), dok su roditelji druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe o djetetu dužne djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama koje imaju na to pravo, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom (članak 120. stavak 3. ObZ-a).

7. U predmetu nema spora:

- da su predlagateljica i protustranka bake mlt. UL, rođene 2018. i mlt. ŠL, rođene 2019. (predlagateljica baka po majci, a protustranka baka po ocu),

- da je roditeljima djece ZL i OL rješenjem prvostupanjskog suda broj R1 Ob-568/2019-5 od 26. rujna 2019. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ŠL,

- da je rješenjem prvostupanjskog suda broj R1 Ob-187/2019 otac djece lišen prava na roditeljsku skrb nad mlt. UL, rođenom 2018., dok je majka djeteta lišena prava na roditeljsku skrb prema mlt. UL rješenjem prvostupanjskog suda broj Ob-976/2018,

- da je mlt. ŠL, rođena 2019., rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek od 15. veljače 2021. stavljena pod skrbništvo kao mlt. osoba bez roditeljske skrbi, skrbnikom je postavljena protustranka u ovome predmetu (baka po ocu) kojoj je rješenjem od 17. svibnja 2021. data dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva,

- da je starija unuka stranaka, rođena 2018., povjerena na svakodnevnu brigu i skrb baki po majci – predlagateljici,

- da unuke stranaka ostvaruju međusobni kontakt, no u realizaciji kontakta dolazi do poremećaja u komunikaciji baka, a samim time i poremećaja u reostvarivanju kontakta.

8. Tijekom prvostupanjskog postupka i sada u žalbenoj fazi prijeporan je obim u kojem bi predlagateljica trebala ostvarivati susrete i druženja s mlt. unukom rođenom 2019.

9. Ispitujući zakonitost svih pobijanih rješenja povodom žalbe protustranke i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. ZPP) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9. 13. i 14. ZPP-a.

10. Suprotno žalbenim navodima protustranke pobijana odluka jasna je i razumljiva, sadrži valjano i neprotuslovno obrazložene razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati.

11. Prvostupanjski sud je osim ranije navedenih nespornih činjenica još utvrdio, te iz stanja spisa proizlazi:

- da su predlagateljica i protustranka s prebivalištem u neposrednoj blizini,

- da predlagateljica ostvaruje susrete i druženja s mlt. unukom rođenom 2019. u okviru susreta i druženja koju mlt. unuka ostvaruje sa svojom majkom,

- da je starija unuka stranaka (rođena 2018.) od vrlo mlade životne dobi na brizi i skrbi predlagateljici, da pohađa vrtić, da je mlađa unuka stranaka (rođena 2019.) na brizi i skrbi bake gotovo odmah od rođenja, da je pohađala vrtić i da će ga ponovno pohađati od mjeseca rujna (u odnosu na vrijeme iskazivanja protustranke),

- da su malodobne unuke stranaka otvorena, emocionalno topla, dobro odgojena djeca, da se obje djevojčice emocionalno toplo i s ljubavlju izražavaju jedna o drugoj, iskazuju kako vole provoditi vrijeme zajedno, kako bi voljele i da im se omogući da prespavaju zajedno, ali da se kod obje djevojčice uočava utjecaj odraslih osoba (djevojčica rođena 2018. koristi izraze čije značenje ne zna objasniti, dok djevojčica rođena 2019. bude izložena propitivanjima o tome kako joj je kod druge bake),

- da svaka od djevojčica drugu baku doživljava i dobrom i manje dobrom,

- da je komunikacije između bake i djece poremećena,

- da je prema mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, potrebno omogućiti djeci da što više vremena provode zajedno, kao i da povremeno prespavaju jedna kod druge, te je potrebno da se osobni odnosi odvijaju na način da se sestre viđaju srijedom od 17,00 do 19,00 sati, četvrtkom od 17,00 do 20,00 sati, subotom od 14,00 do 17,00 sati u jednome tjednu, u drugom tjednu srijedom od 17,00 do 19,00 sati, subotom od 10,00 do nedjelje u 18,00 sati naizmjenično u kućanstvu svake od baka, a nakon toga protekom šestomjesečnog odnosa da se i tijekom zimskih i ljetnih praznika svaka od djevojčica boravi s bakom s kojom inače ne živi i sestrom u kontinuitetu od sedam dana, uz mogućnost odlaska izvan mjesta prebivališta, uz obveznu najavu, te obvezu svakodnevnog uspostavljanja video poziva s drugom bakom, te ostvarivanju osobnih odnosa na blagdane na način da svaka od djevojčica Božić provede kod jedne bake, prvi dan nakon Božića kod druge bake i tako naizmjenično i u odnosu na Silvestrovo, kao i na blagdan Uskrsa.

12. Sva ova činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda nisu dovedena u sumnju uopćenim žalbenim navodima protustranke, koja preocjenjuje izvedene dokaze, tumačeći ih u svoju korist, van konteksta dokaznog postupka.

13. Pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja nije dovedena u sumnju ni žalbenim navodima predlagateljica prema kojem mlt. dijete rođeno 2019. ima animozitet prema drugoj baki. Naime, iz iskaza mlt. djevojčice rođene 2019. proizlazi da se ista zapravo nalazi u konfliktu lojalnosti prema predlagateljici i sestri, te drugoj baki. Dijete je izrijekom iskazalo kako sestru ne može vidjeti svaki dan obzirom joj to ne dopušta protustranka, ne dajući joj pri tome obrazloženje, te da bi voljela da spava kod druge bake, što joj ne dopušta protustranka, ali joj i predlagateljica ne dopušta gledati crtani film, a vrijeme provedeno kod bake (predlagateljice) je malo dobro i malo nedobro.

14. Ovaj sud, jednako kao i prvostupanjski sud, nalazi da je vrijeme i način održavanja osobnih odnosa kako je predložen od strane stručnog tima u cilju zaštite dobrobiti mlt. unuka stranaka. Pritome valja naglasiti da obje bake djeci pružaju odgovarajuću, požrtvovnu i primjerenu skrb, ali u okviru njihovog shvaćanja dobrobiti djeteta, koja se shvaćanja međusobno ne podudaraju.

15. I po stajalištu ovog drugostupanjskog suda obimom kontakta, kako je određen prema prvostupanjskom sudu, omogućit će se djevojčicama da prije svega razvijaju sestrinski odnos, koji predstavlja vrlo važan aspekt odrastanja i koji pruža životnu sigurnost (ne samo emotivnu nego i faktičnu), pa će se ovako određenim načinom održavanja susreta i druženja razvijati kvalitetan odnos između djece, te će se omogućiti i njihova jača emotivna povezanost, formirati spoznaja o odnosima u obitelji, čime će se dovesti i do toga da si u životu budu međusobni oslonac.

16. Pravilnost ove odluke nije dovedena u sumnju ni žalbenim navodima protustranke prema kojima dijete ne može kontakte ostvarivati u određenom obimu, obzirom pohađa nastavu engleskog jezika i gimnastiku. Iako je razvijanje dodatnih vještina i znanja kod djeteta svakako usmjereno na njegovu dobrobit ono, po stajalištu ovog drugostupanjskog suda, ne može imati prednost pred održavanjem osobnih odnosa bake i djeteta, kao i pred međusobnom održavanju osobnih odnosa djece kao njihove primarne dobrobiti.

17. Pritome još valja naglasiti kako obzirom na iskaze baka djece, kao i na njihovu dosada iskazanu požrtvovnost u odgoju i brizi djece, da će po stajalištu ovog drugostupanjskog suda i bake djece kroz ovako određeni obim održavanja susreta i druženja u većoj mjeri moći kompenzirati nedostatak primarne obitelji i odvojeni život sestara.

18. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je donošenjem pobijane odluke pravilno primijenio ranije citiranu odredbu iz članka 120. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje: ObZ) pa je stoga, na temelju odredbe iz članka 380. stavak 2. ZPP-a valjalo žalbu protustranke odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku.

U Karlovcu 29. srpnja 2025.

Sudac:

Vesna Stokrp