Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-4316/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D J E LO M I Č N A  P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

I

D J E LO M I Č N A  P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Peran, odvjetnik u Kaštel Starom, protiv tuženika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi zaštite od uznemiravanja, izvan ročišta, 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se glavni tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Nalaže se tuženiku: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preda u posjed slobodan od osoba i stvari realne dijelove čest. zem. [katastarska čestica], Katarska općina Kaštel Štafilić-Novo i to koji na skici Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024., od strane Ureda ovlaštenog inženjera godezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, K [adresa], osjenčen crvenom bojom na način da s istog ukloni mješani građevinski otpad (palete i betonsku galanteriju); koji je na Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024.,od strane Ureda ovlaštenog inženjera godezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, K [adresa], osjenčen plavom bojom na način da s istog ukloni betonske kocke na paleti (betonsku galanteriju), te koji je na Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024., od strane Ureda ovlaštenog inženjera godezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, K [adresa], osjenčen zelenom bojom na način da s istog ukloni betonske kocke na paleti (betonsku galanteriju), sve u roku od 15 dana.

2. Dužan je tuženik nadoknaditi tužitelju parnični trošak uvećan za zatezne kamate tekuće presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."

II Nalaže se tuženiku: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da prestane uznemiravati tužitelja: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ostvarivanju njegovih vlasničkih prava u pogledu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina]- Novo na način da s dijela predmetne nekretnine i to baš njenog dijela koji je na Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024., od strane Ureda ovlaštenog inženjera godezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, K [adresa], osjenčan crvenom bojom ukloni mješini građevinski otpad (palete i betonsku galanteriju); da s dijela predmetne nekretnine i to baš njenog dijela koji je na Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024.,od strane Ureda ovlaštenog inženjera godezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, Frau [adresa], osjenčan plavom bojom ukloni betonske kocke na paleti (betonsku galanteriju), te s dijela predmetne nekretnine koji je na Skici identifikacije na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Mjerila 1: 200, izrađenoj u Kaštel Gomilici, u mjesecu svibnju 2024., od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Ivana Bugarina, Kaštel Gomilica, Frau [adresa], osjenčan zelenom bojom ukloni betonske kocke na paleti (betonsku galanteriju), te se tuženiku ubuduće zabranjuje svako postupanje kojim se onemogućava, ometa ili otežava vršenje vlasničkih prava tužitelja na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], Katastarska općina [katastarska općina]- Novo, sve u roku od 15 dana.

III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 8. studenoga 2024. radi predaje u posjed podredno radi zaštite od uznemiravanja. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tuženik vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da se radi o međašnim nekretninama. Tužitelj da živi u inozemstvu i da je dolaskom u [adresa] uvidio da je tuženik na dijelu nekretnine tužitelja odložio miješani građevinski otpad i betonske kocke na paleti i to na točno odrađenom realnom dijelu nekretnine, da je pozivao tuženika na uklanjanje na što se tuženik oglušio. Postavio je glavni tužbeni zahtjev na predaju u posjed i podredni radi zaštite od uznemiravanja.

2. Tuženiku je tužba na odgovor uredno dostavljena, a on u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 332. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da sud može donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 1. i 4. ovoga Zakona, a nije udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavka 1. točaka 2. i 3. ovoga Zakona.

4. Budući da osnovanost glavnog tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno ne bi proizlazilo da je tužitelju na neki način oduzet posjed nekretnine, odnosno da se on ne bi nalazio u posjedu iste , ali su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je prema shvaćanju ovog suda u odnosu na glavni tužbeni zahtjev valjalo donijeti presudu bez održavanja rasprave, odnosno odlučiti kao u izreci pod točkom I.

5. U odnosu na podredni tužbeni zahtjev za istaknuti je.

6. Odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, a iz činjenica navedenih u tužbi proizlazila bi osnovanost podrednog tužbenog zahtjeva, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

9. Odluka u troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 4. ZPP prema kojoj je propisano da ukoliko su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove.

10. Sud procjenjuje okolnosti i može odlučiti o raspodjeli troškova u skladu s postignutim uspjehom stranaka, ali prema shvaćanju ovog suda u slučaju kada glavni zahtjev bude odbijen, a podredni usvojen, za primijeniti je načelo da svaka stranka snosi svoje troškove, a sve u svrhu osiguravanja pravične raspodjele troškova u situacijama djelomičnog uspjeha u parničnom postupku.

U Splitu 29. srpnja 2025.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženicima

3. u spis