Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1201/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/8169, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 31. svibnja 2025., temeljem čl. 179. i 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 24. srpnja 2025., objavio je dana 29. srpnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŽ, sin C i RŽ, rođ. R, rođen **.**.1983., u [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 31. svibnja 2025., u 00,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice J. Kozarca, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 31.05.2025., u 01,10 sati, pa do dana 31.05.2025., do 10,35 sati, kao 39,82 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 710,18 (sedamsto deset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/8169, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 31. svibnja 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika CŽ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik CŽ, podnio je na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik CŽ u obrani je iskazao da je kritične zgode bio u pizzerii kod prijatelja i tamo je došla njegova supruga sa osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i parkirala ga, a kad su išli doma bojala se sama izaći autom iz parkirališta, te je sjeo u vozilo i izašao na kolnik ulice. U tom trenutku se dovezla policija te su ga zaustavili. Tražili su od njega vozačku i prometnu dozvolu, pitali su ga da li je konzumirao alkohol, na što je rekao da jeste, a rekao je da je vozilom samo izašao iz parkirališta da dalje može voziti supruga. Pristao je na alkotestiranje i napuhao 1,60 g/kg. Bio je uhićen i pušten nakon određenog vremena. Radi u Austriji i treba mu vozačka dozvola, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1063356806 od 31.05.2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1063356814 od 31.05.2025. i izvješće o uhićenju od 31.05.2025i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod Klasa:740-04/25-02/90687, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1063356806 od 31.05.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,70 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,60 g/kg.

6.2. Okrivljenik u svojoj obrani osporava da bi upravljao vozilom u prometu, navodi da je samo vozilom izašao iz parkirnog mjesta jer supruga nije mogla, a upravo tada se dovezla policija. Sud nije provodio dokaz ispitivanjem svjedoka u vezi navoda obrane okrivljenika jer je zakonom propisano da vozač ne smije početi upravljati vozilom ako je pod alkoholom iznad 0,50 g/kg, Okrivljenik je poduzeo određenu radnju vozilom i to uključivanje u promet iz parkirnog mjesta, dakle policijski službenik postupao je po zakonu i zakonito proveo postupak alkotestiranja. Okrivljenik nije osporavao visinu koncentracije alkohola već je priznao krivnju za prekršaj sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,60 g/kg. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 31.05.2025., u 01,10 sati, pa do dana 31.05.2025., do 10,35 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jedan) mjesec do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, obzirom na visoku koncentraciju alkohola od 1,60 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zbog toga što je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a mjera mora utjecala na okrivljenika da ne ponovi prekršaj.

U Čakovcu, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.