Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-411/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Pitomača, Ljudevita Gaja 26/1, OIB: 80888897427, zastupane po općinskom načelniku OD, oboje zastupani po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Glavaš & Šutalo iz Vinkovaca, Duga 10, protiv tuženika AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja postojanja prava stvarne služnosti, 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se da u korist nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se nalaze na kčbr. [katastarska čestica] ORANICA BREZOVO POLJE površine 1390 čhv. i kčbr. [katastarska čestica] Oranica i put BREZOVO POLJE površine 1592 čhv, kao povlasnog dobra, postoji pravo služnosti kolnika na teret nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] DVORIŠTE BREZOVO POLJE površine 360 čhv i u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] ORANICA BREZOVO POLJE površine 1 J 389 čhv, kao poslužnog dobra, koja služnost ide pravcem sa južne strane poslužnih dobara po cijeloj dužini, a u širini 4 metra, pa je tuženik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan tužitelju Općina Pitomača, Ljudevita Gaja 26/1, OIB: 80888897427, dozvoliti da se tom služnošću koristi.

2. Tuženik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužan tužitelju Općina Pitomača, Ljudevita Gaja 26/1, OIB: 80888897427 izdati ispravu podobnu za upis prava služnosti iz točke 1. ove presude u zemljišnim knjigama, koju će za slučaj neizdanja zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti."

Obrazloženje

1. Tužiteljica Općina Pitomača je kod ovog suda podnijela tužbu protiv prvotuženika KD i drugotuženika AD radi utvrđenja postojanja prava stvarne služnosti (pravo kolnika) i upisa tog prava u zemljišne knjige, konkretno, radi utvrđenja da se u korist nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se nalazi na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] površine 1592 čhv, kao povlasnog dobra, utvrdi postojanje prava služnosti kolnika na teret nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica], kao poslužnog dobra, a koje su nekretnine dijelom samovlasništvo prvotuženika, a dijelom suvlasništvo i prvotuženika KD i drugotuženika AD.

2. Međutim, tijekom postupka prvotuženik KD je preminuo, točnije 12. veljače 2020., pa je sud rješenjem od 1. lipnja 2020. poslovnog broja P-516/2019-13 odredio prekid postupka, a na prijedlog tužiteljice od 11. svibnja 2021. pozvao na preuzimanje parnice predložene zakonske nasljednike iza pokojnog prvotuženika, suprugu ODK i sina AD. Rješenje o nastavljenom prekinutom postupku sud je donio na raspravnom zapisniku od 16. studenoga 2021., na kojemu je ujedno došao do saznanja da je zakonska nasljednica iza pokojnog prvotuženika GD još i kćerka VD, i da je ostavinski postupak iza pokojnog KD prekinut zbog spora oko sastava ostavinske imovine, koju čine i nekretnine koje su predmet ovog parničnog postupka, kao i spora oko prava na samo nasljeđivanje ostavitelja, i da se između navedenih zakonskih nasljednika vodi i parnica na ovome sudu u predmetu poslovni broj P- 474/2020.

3. Slijedom navedenog sud je odredio prekid u ovoj pravnoj stvari rješenjem posl. br. P-335/2021-6 od 2. studenoga 2021. u kojemu je ujedno navedeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi ostavinski postupak iza pok. KD, koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. O-394/2020. Dana 25. srpnja 2025. utvrđeno je da je u ostavinskom predmetu posl. br. O-827/2024 doneseno rješenje posl. br. O-827/2024-8 dana 28. veljače 2025. da se neće provoditi ostavinska rasprava, a navedeno rješenje pravomoćno je s danom 21. ožujka 2025.

4. Obzirom na prethodno navedeno, sud je rješenjem posl. br. P-411/2025-2 od 29. srpnja 2025. nastavio sa prekinutim postupkom i istovremeno u odnosu na prvotuženika GD odbacio tužbu jer je isti pokojan i iza kojega nisu ostali nasljednici.

5. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, a posebno odgovor na tužbu drugotuženika AD od 20. rujna 2019. u kojemu je naveo da priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, to je u odnosu na istog valjalo donijeti presudu na temelju priznanja.

6. Budući da je tuženik AD do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, to je sud u nastavljenom postupku bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja, a sve to sukladno odredbama čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP).

7. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 29. srpnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. ZOU Glavaš & Šutalo, Vinkovci, Duga ulica 10

2. Odvj. Zlatko Šimek, Koprivnica, Antuna Nemčića 4a/I

3. AD, [adresa]