Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-323/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76577, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice RI podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76577, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka na način da se:

II. za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

IV. okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 9. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka koji se sastoje od troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Priznala je u cijelosti prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istaknula je da je savjesna vozačica, nikada nije prekršajno osuđivana te je izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navela je da je umirovljenica pa bi plaćanje izrečene novčane kazne i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ugrozilo njezinu egzistenciju. Stoga moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi plaćanja troškova. Uz prigovor je priložila kao dokaz obavijest o mirovini (list 3 spisa) iz koje je vidljivo da okrivljenica prima mirovinu u iznosu od 549,17 EUR.

3. Prigovor je osnovan.

4. U skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a okrivljenica je obrazložila prigovor te je podnijela dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji joj je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

6. S obzirom na priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu neosuđivanost okrivljenice i njezino imovno stanje (okrivljenica je umirovljenica koja prima mirovinu u iznosu od 549,17 EUR), sud je uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljenici ublažio novčanu kaznu na iznos od 330,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija te poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljenici je odobreno plaćanje kazne na tri mjesečna obroka u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude.

7. Uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenice i činjenicu da se njezina mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u prethodno navedenom iznosu, sud je prihvatio kao osnovan prigovor okrivljenice te je preinačio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu troškova prekršajnog postupka na način da je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

8. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze da naknadi troškove ovog suda nastale povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanje, s obzirom na visinu njezine mirovine, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

9. Ova presuda je pravomoćna 29. srpnja 2025.

Karlovac, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

RIO, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.