P-818/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: AZP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],zastupana po punomoćniku Bori Ercegu, odvjetniku iz Šibenika protiv tuženika: 1. AZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],3. PZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],4. CZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],5. GZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],6. ŠZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],7. ZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],8. SZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],9. RZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi tuženici zastupani po Ivici Crnogaći, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća, Šibenik, Ante Šupuka 5, radi utvrđnja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 29.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica AZP iz [adresa]

62/1, OIB [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake čest. br. 3533/1 i čest. br. 3534/1 obe Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, te se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris istog prava sa imena FZ ž. A i PZ ĆZ ž. Č.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 9.svibnja 2025.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe.

1.2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. br. 3533/1 i čest. br. 3534/1 obe Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su ĆZ ž. Č, koja je preminula i čiji su nasljednici sinovi, ovdje tuženici ad. 1.-ad. 3., te Tanfara Antica ž. A, koja je preminula, te su je nakon smrti naslijedili sinovi OZ i HZ koji su obojica također preminuli, te je jedini nasljednik UZ njegov sin, ovdje tuženik ad. 4,. dok je sada pok. HZ imao dva sina LZ i KZ, koja su također obojica preminula, te su sada pok. KZ naslijedila djeca, ovdje tuženici ad. 5 i ad. 6., dok su sada pok. LZ naslijedili supruga i djeca, tuženici ad. 7. –ad. 9..

1.3. Postojeća uknjižba prava vlasništva predmetnih nekretnina pogrešna je jer je upravo tužiteljica isključivi stvarni i vanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo i to temeljem kupoprodaje od ovdje tuženika ad. 1., kao stvarnog i izvanknjižnog vlasnika predmetnih nekretnina za cijelo, sukladno ugovoru o kupoprodaji sklopljenom dana 22. travnja 2025. godine ovjerenom kod

javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa], broj OV-2273/2025 dana 05. svibnja 2025.

1.4. Prednik tužiteljice, ujedno ovdje tuženik ad. 1., pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao je temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke sada pok. ĆZ, kao stvarne i izvanknjižne vlasnice predmetnih nekretnina za cijelo, sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-910/90 od dana 30. siječnja 1991. godine, te materijalnom diobom provedenom sa svojom braćom, ovdje tuženicima ad. 2. i ad. 3., kao preostalim sunasljednicima iza smrti pokojne majke.

2.Tuženici su izjavama o priznanju putem svog punomoćnika priznali tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.

[adresa], 29.srpnja 2025.,

Sutkinja:

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženicima po punomoćniku

- u spis.