Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1008/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. IO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-3/6478, Ur.br. 511-19-43-25-1 od 10. travnja 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave, 28. srpnja 2025., objavljeno dana 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac četvero djece, ing. elektrotehnike, VŠS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 18. siječnja 2025. oko 21,15 sati u mjestu Derežani u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Derežani vožnjom unazad u smjeru jugozapada a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer je dolaskom do kbr. 64 vršio radnju polukružnog okretanja vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru i brzini kretanja pa je u dvorištu kbr. 64 stražnjim dijelom svojeg vozila udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] parkiranog u dvorištu kbr. 64, pri čemu su oba vozila oštećena,

2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 18.01.2025. u 21,55 sati i zadržavanje u PP Ivanić-Grad do dana 19.01.2025. kao iznos od 79,64 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura (osamstodvadeseteuratridesetšestcenti).

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 110,00 (stodeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10. travnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okr. IO zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaje za koji se tereti jer je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se teretim, a prilikom polukružnog okretanja unazad nije bio dovoljno pažljiv pa je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u prekršajnom nalogu. Žao mu je što je počinio prekršaje, nije kažnjavan, a vozačka dozvola neophodna mu je za obavljanje poslova na svojem radnom mjestu, o čemu prilažem potvrdu svojeg poslodavca HEP pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebno prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg.

5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude te da je osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno okr. je počinio prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

6. Za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna s obzirom da je prometnom nesrećom prouzročena samo materijalna šteta, a odlučujući o vrsti i visini kazne za 2/ prekršaj, budući da se za upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti u visokom stupnju alkoholiziranosti može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, sud je ocijenio da je primjerena novčana kazna, a koja je također uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažena uzimajući u obzir što okr. nije kažnjavan i što se korektno držao pred sudom, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad do otrežnjenja.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 29. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.