Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-550/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u OD Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba, protiv 1.tuženika EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.tuženika FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].tuženika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 366,40 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:

- na iznos od 366,40 EUR od 31.8.2024. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženicima da solidarno nadoknade tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:

- da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0300214528 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac ŠE koji je preminuo **.**.2009. godine,

- da je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-72/10 od 22. veljače 2010. g. raspoređena ostavinska imovina pok. ŠE na način da je nekretnine upisane u zemljišnim knjigama i to kat. čest. [katastarska čestica], u naravi [adresa] (površine 702 m2), DVORIŠTE (površine 553 m2), GOSPODARSKA ZGRADA (površine 31 m2), KUĆA, VARAŽDIN, ULICA MARKA MARULIĆA 5 (84 m2), GARAŽA (površine 34 m2) sveukupne površine 702 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] naslijedio zakonski nasljednik HE,

- da je uvidom u zemljišne knjige utvrđeno kako su gornju nekretninu stekli ovdje tuženici, odnosno da su isti stvarni vlasnici predmetne nekretnine,

- da je za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81260983 od 30.8.2024.g. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 366,40 EUR, a koje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od lipnja 2021.g. do siječnja 2022.g.,

- da su računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani na ime pok. ŠE kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika; kako su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bili suvlasnici nekretnine, isti su obveznici plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te su sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezni podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu,

- da su, osim kao vlasnici nekretnine, tuženi i kao stvarni potrošači odnosno krajnji kupci u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: izvod iz poslovnih knjiga (stranica 4 spisa), izvadak iz zemljišne knjige-povijesni prikaz (stranice 5-6 spisa), račune (stranice 7-18 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 13. 11. 2024. (stranica 19 spisa) i rješenje o nasljeđivanju (stranice 20-21 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 366,40 EUR te troškove postupka, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

4. Tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-550/2024-4 od 9. prosinca 2024.), uredno je dostavljena 1. tuženici EE **.**.2025., 2.tuženiku FE **.**.2025., 3.tuženiku CE **.**.2025. pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 155/23; dalje: ZPP).

5. Tuženici u određenom im roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nisu podnijeli odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).

8. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. 1. i Tbr. 46 Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u jednakom iznosu (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tar. br. 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupan trošak u iznosu od 138,28 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 29. srpnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj - po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u OD Ćurković i Šanjug d.o.o. iz Zagreba

2. 1.tuženik – EE, [adresa]

3. 2.tuženik - FE, [adresa]

4. 3.tuženik - CE, [adresa]