Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/19308, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 23. srpnja 2025., dana 29. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju obrtnik, samozaposlen u vlastitom obrtu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR do 2000,00 EUR, vlasnik obrta, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Državnog inspektorata broj: 322-07/24-10/5132 od 04.11.2024., pravomoćno 14.11.2024., zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. Zakona o zdravlju životinja; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2040/2024 od 20.11.2024., pravomoćno 26.12.2024., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 22. srpnja 2025. u 21:00 sat, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da se u vidno alkoholiziranom stanju sa svojim mobilnim uređajem pokušao bežično spojiti na zvučnik za reproduciranje glazbe, što nije uspio, nakon čega se počeo derati i vikati na svoju suprugu ĆĆ te u ruke uzeo metalni predmet i krenuo prema njoj vičući: "Ti mene sabotiraš, od sutra imaš razvod braka",
te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19308, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 23. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložen je obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 4), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆĆ (strana spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ (strana spisa 10-12), izvješće o uhićenju (strana spisa 13-14), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 16-17), popis troškova (strana spisa 18), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 19-20), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 21-23).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Državnog inspektorata broj: 322-07/24-10/5132 od 04.11.2024., pravomoćno 14.11.2024., zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. Zakona o zdravlju životinja; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2040/2024 od 20.11.2024., pravomoćno 26.12.2024., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (strana spisa 24-25).
4. Okrivljenik PĆ uhićen je 23. srpnja 2024. u 08:15 sati te je sud proveo žurni postupak.
5. Propisno upozoren okrivljenik PĆ odrekao se prava na branitelja te izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Njegova supruga je sklona izmišljanju i lažnom prijavljivanju. Dana 22.07.2025. u 21:00 sat, u mjestu [adresa], družio se u kući sa dva prijatelja, koje je doveo kući, te su konzumirali alkohol i slušali glazbu. Došao je do sukoba između njega i prijatelja te su se prijatelji udaljili. Nije supruzi govorio da ga sabotira, niti na bilo koji način se nasilnički ponašao prema njoj.
6. Sud je pročitao zapisnike o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja ĆĆ koja je izjavila da je njezin suprug bio pod velikim utjecajem alkohola, da je htio spojiti svoj mobitel sa zvučnikom, u čemu nije uspio, te ga to razljutilo te je počeo vikati na nju, te je uzeo sablju, suvenir od njenog oca, te istu izvadio iz futrole i krenuo s njom prema njoj govoreći da ga ona sabotira, da mu ne dozvoljava da on fešta i da od sutra ima razvod. Prijatelji su ga smirili, a navedeni događaj nije ju uplašio, niti uznemirio, budući da zna da PĆ tada nije bio u stanju išta joj napraviti, a kad se otrijezni ne sjeća se što je radio, niti bi joj trijezan išta učinio, već je postala imuna na njegove ispade. Nakon toga zvučnik je proradio te su njih trojica puštali glasnu muziku, pjevali, pili i grlili se. U jednom trenutku su se posvadili PĆ i nepoznata osoba i počeli udarati šakama, dok ih je Z pokušao smiriti. Ta nepoznata osoba pobjegla je iz kuće, a PĆ za njim, ali ga nije stigao, a kad se vratio počeo je tjerati R van iz kuće. Pozvala je policiju da bi se sva trojica smirila. PĆ se udaljio govoreći joj da je na putu za Zagreb.
7. Propisno upozoren od strane policijskih službenika RĆ iskazivao je da nije bilo nesuglasica između okrivljenika i njegove supruge, već samo između njega i R s okrivljenikom, jer je isti jako ljubomoran, te ga je udario u glavu, a poslije je napao i R te su pobjegli kući.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 22. srpnja 2025. u 21:00 sat, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da se u vidno alkoholiziranom stanju sa svojim mobilnim uređajem pokušao bežično spojiti na zvučnik za reproduciranje glazbe, što nije uspio, nakon čega se počeo derati i vikati na svoju suprugu ĆĆ te u ruke uzeo metalni predmet i krenuo prema njoj vičući: "Ti mene sabotiraš, od sutra imaš razvod braka", te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8.1. Okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja, svjedokinja žrtva nasilja ĆĆ ponašanje okrivljenika prema sebi nije doživjela kao nasilje, dok ispitani svjedok RĆ nije vidio nikakvo nasilje okrivljenika prema žrtvi nasilja ĆĆ.
9. Slijedom naprijed navedenog, sud je u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Garešnica, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu
Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku HĆ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. žrtvi nasilja ĆĆ, nakon pravomoćnosti,
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, nakon pravomoćnosti,
6. spis.
