Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/6324, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na ročištu za objavu i izricanje presude 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR do 1800,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je od dana 07. ožujka 2025. do 08. ožujka 205. u Grubišnom Polju, Josipa Kozarca 39, počinio psihičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi BS, s kojom ima zajedničko dijete, na način da je u vremenskom razdoblju od 07. ožujka 2025. do 08. ožujka 2025. istu uznemiravao slanjem većeg broja SMS i glasovnih poruka u kojima joj se obraćao riječima: "Kurva, drolja, glupača, da će joj se posrati djedu na grob, da neka joj dečko svrši u pičku mutavu pa da skupa imaju nakaradno dijete". Navedenim ponašanjem doveo je BS u stanje uznemirenosti te je ista bila neispavana i uplakana jer joj je tim riječima povrijedio dostojanstvo.

Prekršaj je utvrđen postupanjem po dojavi, obavljenim razgovorom sa sudionicima događaja, o čemu su sastavljeni odgovarajući zapisnici te uvidom u SMS i glasovne poruke koje je predala BS na Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi BS primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,14 EUR (pedeset jedan euro i četrnaest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,14 EUR (jedanaest eura i četrnaest centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika NS iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6324, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 10. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), preslike poruka (strana spisa 4-12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 14-15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 16-17), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 18-20), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 21), zapisnik o ispitivanju žrtve nasilja BS (strana spisa 22-24), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 25), CD-e (strana spisa 33).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 28-29.

4. Propisno upozoren okrivljenik NS odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 07.03.2025. do 08.03.2025. poslao više SMS i glasovnih poruka bivšoj izvanbračnoj supruzi BS u kojima joj se obraćao riječima: "kurva, drolja, glupača, da će joj se posrati djedu na grob, da joj dečko svrši u pičku mutavu pa da imaju nakaradno dijete". Bio je ljut na BS zbog čega joj je slao navedene poruke. Pojašnjava da je ustvari bio bijesan. Izvanbračna zajednica je prestala u 10. mjesecu 2024. te je BS otišla živjeti kod svoje majke u Grubišno Polje zajedno sa zajedničkim sinom T, koji je rođen **.**.2021. Nakon dva mjeseca odselila se od majke i otišla živjeti sa novim dečkom te sina povela sa sobom. Nakon toga dijete se promijenilo u ponašanju o čemu su ga upozorili iz vrtića te je dječak počeo psovati proste riječi, tetama pokazivati srednji prst te se tući s drugom djecom. Zbog toga je prigovarao BS da njezin dečko loše utječe na dijete i da je dijete doživjelo traumu. Primijetio je tjelesne ozljede na djetetu nakon što se dijete vratilo od majke jer imaju zajedničko skrbništvo – jedan tjedan T živi s mamom i njenim dečkom, a jedan tjedan s njim. T je imao 14 istih točkica "modrica" po nogama te je on dijete vodio doktoru i dijete je doktorici reklo da ga je LS, Tihanin dečko, štipao po nogama, a doktorica je primijetila i opeklinu na ruci te je dijete reklo da ga je LS opekao cigaretom. On je sve to prijavio policiji te je bila prisutna i socijalna radnica Sonja Pastuović i policija te ozljede istražuje. To je bilo prije otprilike dva mjeseca kada je podnio prijavu policiji. Onda je on prijetio da će ih poubijati.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja BS, bivšu izvanbračnu suprugu okrivljenika.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja BS izjavila je da je živjela sa NS u izvanbračnoj zajednici 3 do 4 godine i imaju zajedničko dijete maloljetnog T koji je star 3 i po godine. Krajem listopada 2024. odselila se kod svoje majke u Grubišno Polje te sada ona i bivši izvanbračni suprug imaju zajedničko skrbništvo nad djetetom na način da T jedan tjedan živi s njom, a jedan tjedan kod oca. T pohađa vrtić u [adresa] gdje ga dovozi 3 puta tjedno: ponedjeljkom, srijedom i petkom, a ostale dane ga čuva njezin sadašnji partner LS. Mjesecima je V slao uvredljive poruke, a onda je to u ožujku kulminiralo te se ona uspaničila i nije se osjećala sigurno zbog čega je sve prijavila policiji. S obzirom da ju je nazivao i kurvo i droljom i glupačom, osjećala je povredu dostojanstva i uznemirenost te je plakala i nije mogla spavati. Njoj nije prijetio, ali joj je slao poruke da će ubiti njenog partnera i majku ukoliko ona ostane trudna s LS. S okrivljenikom ne komunicira neposredno, već preko njegove majke i to samo u vezi djeteta.

Svjedokinja / žrtva nasilja BS traži od suda da odredi mjeru opreza zabrane kontaktiranja okrivljenika s njom i zabrane približavanja na svaku udaljenost od 100 metara.

5.2. Okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedokinje.

6. Pregledane su CD snimke pisanih i usmenih poruka.

7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga kazni blagom novčanom kaznom.

8. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaza žrtve nasilja BS, koja je iskazivala logično i uvjerljivo, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik od dana 07. ožujka 2025. do 08. ožujka 2025. godine, u Grubišnom Polju, Josipa Kozarca 39, počinio psihičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi BS, s kojom ima zajedničko dijete, na način da je u vremenskom razdoblju od 07. ožujka 2025. do 08. ožujka 2025. istu uznemiravao slanjem većeg broja SMS i glasovnih poruka u kojima joj se obraćao riječima: "Kurva, drolja, glupača, da će joj se posrati djedu na grob, da neka joj dečko svrši u pičku mutavu pa da skupa imaju nakaradno dijete". Navedenim ponašanjem doveo je BS u stanje uznemirenosti te je ista bila neispravana i uplakana jer joj je tim riječima povrijedio dostojanstvo. Prekršaj je utvrđen postupanjem po dojavi, obavljenim razgovorom sa sudionicima događaja, o čemu su sastavljeni odgovarajući zapisnici te uvidom u SMS i glasovne poruke koje je predala BS na Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi BS primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio izrazitu upornost, bezobzirnost i vulgarnost u ostvarivanju prekršaja psihičkog nasilja.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,14 EUR (pedeset jedan euro i četrnaest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,14 EUR (jedanaest eura i četrnaest centa), koji se odnose na putni trošak svjedokinje, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

12.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Garešnica, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku NS,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja BS, [adresa], nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon

pravomoćnosti,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, nakon

pravomoćnosti,

7. na izvršenje, nakon izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.