Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Pn-214/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari 1. tužitelja IM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz Čakovca, Lavoslava Ružićke 24, zastupanih po punomoćniku Darku Kožiću, odvjetniku u Ivancu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 29. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi 1. tužitelja i 2. tužitelja koji glase:

" 1. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da tužitelju IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime pravične novčane naknade neimovinske štete:

- s osnova smanjenja životne aktivnosti isplati iznos od 220.000,00 kn / 29.166,11 eur - s osnova fizičkih bolova isplati iznos od 30.000,00 kn / 3.977,16 eur

- s osnova straha isplati iznos od 95.000,00 kn / 12.594,45 eur

- s osnova naruženja isplati iznos od 50.000,00 kn / 6.628,66 eur

- s osnova tuđe pomoći i njege isplati iznos od 30.000,00 kn / 3.977,16 eur sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe pa do isplate a u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da tužitelju GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime pravične novčane naknade neimovinske štete:

- s osnova smanjenja životne aktivnosti isplati iznos od 75.000,00 kn / 9.942,99 eur - s osnova fizičkih bolova isplati iznos od 50.000,00 kn / 6.628,66 eur

- s osnova straha isplati iznos od 75.000,00 kn / 9.942,99 eur

- s osnova tuđe pomoći i njege isplati iznos od 25.000,00 kn / 3.314,33 eur sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe pa do isplate a u roku od 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 da 1. i 2. tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužiteljima da tuženiku naknade troškove ovog postupka u iznosu od 2.437,50 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od dana 29. srpnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi naknade štete iz štetnog događaja

– prometne nesreće od 26. srpnja 2019.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak predmetnog štetnog događaja, ali je osporio odgovornost za naknadu štete, aktivnu i pasivnu legitimaciju, te osnov i visinu štete.

3. Na pripremnom ročištu održanom dana 2. prosinca 2024.:

- tužitelji su naveli da je obzirom na odgovor ovdje tuženika na odštetni zahtjev tužitelja, tj. obrazloženu ponudu – sI/S od 29.07.2022., koju prilažu u spis, tuženik odgovorio da njegova odgovornost nije sporna, stoga su tužitelji pasivno legitimirali tuženika i protiv istog podnijeli tužbu u ovom predmetu;

- tuženik je ostao kod odgovora na tužbu i svih navoda, te posebice tuženik ustraje kod prigovora promašene pasivne legitimacije, te ističe da vozilo kojim je prouzročena šteta nije bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti, te stoga ne postoji pravna osnova da bi tuženik bio u obvezi naknaditi tužiteljima štetu; a da vezano uz prednje navedenu dokumentaciju predanu od strane tužitelja, ističe se da je tuženik samo obrađivao predmet te to što je navodio da odgovornost za naknadu štete nije sporna ne znači da je priznao i svoju pasivnu legitimaciju, da tuženik je samo obrađivao štetu po nalogu i uputama Hrvatskog ureda za osiguranje;

- tužitelji su izjavili da obzirom na izjave tuženika odriču se tužbenog zahtjeva, ali predlažu da svaka stranka snosi svoje troškove obzirom da su tužitelji dopisima tuženika od 29.07.2022. na svojevrstan način bili dovedeni u zabludu;

- tuženik se očitovao da obzirom na odricanje od tužbenog zahtjeva od strane tužitelja, tuženik potražuje naknadu parničnog troška, te osporava da bi tužitelji bili dovedeni u zabludu postupanjem tuženika, a sve kako je ranije već objašnjeno.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), te odredbe članka 331a. st. 1. i st. 2. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbija.

5. Kad sud donese presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), o parničnom trošku odlučuje se temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP- a,

5.1. Stoga tuženiku pripada pravo na naknadu troškova ovog postupka, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

5.2. Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu od 20.2.2024. u iznosu od 1.300,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), zastupanja na ročištu od 2.12.2024. u iznosu od 650,00 EUR (Tbr. 9. toč. 2. Tarife), te poreza na dodanu vrijednost na ukupni iznos od 1.950,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 487,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), sveukupno 2.437,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

Čakovec, 29. srpnja 2025.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).

O tom obavijest:

1. tužitelji po punomoćniku

2. tuženik po punomoćniku