REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-344/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci iz Vinkovaca, Glagoljaška 31E, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa posebna skrbnica DJ, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ZJ rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Određuje se da protustranka ZJ nije sposoban samostalno odlučivati o vlastitom liječenju (psihijatrijskom, somatskom, eventualno potrebno bolničko liječenje, dijagnostika, operativni zahvati…), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno-medicinsku ustanovu, o upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, o sklapanju pravnih poslova i poduzimanja pravnih radnji iz kojih mogu proizaći za njega novi odnosi ili obveze te kod odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su prebivalište, promjena imena, brak, ishođenje osobnih dokumenta te nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javno pravnim tijelima.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka ZJ ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZJ, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban sama štiti svoja prava i interese te da je u postupku vođenom kod predlagatelja i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njegova prava i interese.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke ZJ kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku DJ dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je, u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 15. srpnja 2024. i koja je tijekom ovoga postupak štitila prava i interese protustranke.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, te je bio u potpunosti suglasan s danim mišljenjem, kao i dopunom u smislu pitanja predlagatelja može li protustranka samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima, u kojoj je dopuni je stalni sudski vještak preporučio lišiti protustranku poslovne sposobnosti i na opisane okolnosti.

5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom ispisa nakon izvršenog uvida u socijalne anamneze od 12. lipnja 2024 (stranica spisa 5-6), medicinske dokumentacije za protustranku (stranica spisa 7-25), presliku osobne iskaznice, ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, potvrdu zajedničkog informacijskog sustava zemljišne knjige i katastra i ispis podataka iz soc.skrb aplikacije sve na ime ZJ (stranica spisa 26-32), sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra EJ danog za protustranku (list spisa 36- 42) nakon provedenog medicinskog vještačenja.

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka odrastao u obitelji majke u dugogodišnjem tretmanu po nadležnim područnim uredima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, da je protustranci priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 480 eura mjesečno jer je utvrđeno postojanje umjerenih intelektualnih teškoća IV. stupnaj i psihičke bolesti III. stupnja odnosno utvrđeno je postojanje intelektualnog i mentalnog oštećenja i oštećenja funkcionalnih sposobnosti IV. stupnja trajno, da je protustranka u višegodišnjem tretmanu psihijatra zbog umjerene duševne zaostalosti i znatnog oštećenja ponašanja zbog kojih mu je potreban nadzor i liječenje, da je bio smješten i izvan obitelji te da se s navršenom dvadeset jednom godinom života zbog izražene želje vratio u kućanstvo majke, da je sklon prekomjernom konzumiranju alkohola i nasilničkom ponašanju zbog čega je bio i više puta bolnički liječen u različitim medicinskim ustanovama, da je odbijao uzimati terapiju, psuje, viče po ulici, ima halucinacije, viče noću, da izbjegava redovito uzimanje terapije lijekovima, luta izvan kuće bez nadzora, majku okrivljuje za svoje ponašanje, da ima smetnje u kontroli ponašanja, da dobiva zaštitnu depo-injekciju jednom mjesečno zato što neredovito uzima terapiju lijekovima, da protustranka nije sklapao brak, da nema djece, da nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja i nije vlasnik nekretnina, da su mu računi otvoreni u banci blokirani i da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza i dopune stalnog sudskog vještaka EJ, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 14. siječnja 2025. u kućanstvu u kojemu živi s majom i polubratom u Vođincima, da je iz razgovora s majkom koje je bila nazočna pregledu, utvrđeno da je protustranka završila osnovnu školu, nezaposlen je i nema radnog staža, da se majka protustranke liječi zbog poremećaju prilagodbe i depresivnih smetnji, da je baka po ocu imala slično stanje kao protustranka, a otac protustranke da je bio sklon konzumaciji alkohola i nasilju, da je psihomotorni razvoj protustranke bio usporen, da je zbog teškoća u skrbi majke bio smješten u udomiteljsku obitelj i školovao se po posebnom programu, da je tijekom djetinjstva bi neposlušan i agresivan, da sam ne zna kuhati niti podgrijati hranu, da osobnu higijenu obavlja sam no često preskače, da je neodgovoran prema novcu, povodljiv, da učestalo koristi alkohol kada je u društvu, poneka i marihuanu, da puši deset do dvadeset cigareta dnevno, da je sklon odlascima od kuće bez cilja, da viče i psuje na ulici, uništava predmete po kući, da terapiju lijekovima rijetko uzima jer mu lijekovi, kako on kaže, smetaju, da unazad godinu dana odlazi na mjesečne aplikacije dugo djelujućeg antipsihotika od kada je mirniji, suradljiviji te su rjeđa stanja opija alkoholom i agresije, da je tjelesno zdrav, da je prigodom pregleda stalni sudske vještakinje bio pri svijesti, kontaktibilan, suradljiv, spontane verbalne produkcije, u govoru da povremeno muca, uredno orijentiran u svim smjerovima, psihomotorno miran, afektom moduliran, održanog osnovnog raspoloženja, emocionalne nezreo, misao tijek protustranke da je bio formom uredan i sadržajno skromniji, bez sumanutosti i obmana osjetila, da je bio jasno distanciran od samoubojstvenih ideja i namjera i da nije bio agresivan, očuvanih voljno-nagonskih s dinamizama, kognitivne funkcije da su reducirane po primarnom tipu, da je oslabljenog uvida u vlastito stanje i smanjene kritičnosti i da testira realitet, tako da je mišljenje stalne sudske vještakinje da je protustranka osoba kod koje od ranog djetinjstva postoje smetnje u psihofizičkom razvoju u obliku umjerene duševne zaostalosti koju prati znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor i liječenje, da je tijekom osnovno školskog obrazovanja registrirano više smetnje u ponašanju s emocijama zbog čega je bio u nekontinuiranom psihijatrijskom liječenju, da je bi sklon prekomjernom konzumiranju alkohola i nasilničkom ponašanju tako da je tijekom 2022. dva puta bio bolnički liječen te je zaključeno da je bolesnik iznimno skučenih intelektualnih mogućnosti i socijalno zapušten te je razvio neprilagođeno ponašanje koje nije bilo dostupno bilo kojoj mjeri nadležnih institucija, da sada funkcionira bolje i mirnije zbog bolje suradljivosti u liječenju u zadnjih godinu dana od kada redovito prima mjesečno dugo djelujuće antipsihotike, no da u ponašanju i dalje postoje smetnje zbog nekritičnog uzimanja alkohola, sklonost odlascima od kuće bez cilja, vikanje i psovanje na ulici i uništavanje predmeta u kući, te da kod protustranke prevladavaju nezreli i djetinjasti oblici ponašanja i kada je u okolnostima frustracije nema razvijene strategije suočavanja te reagira agresivnim obrascima, da nije osposobljen za samostalan život i treba stalnu pomoć i skrb druge osobe u obavljanju jednostavnih i svakodnevnih zadataka, da oskudno shvaća provedbu ovoga postupka i pojam poslovne sposobnosti, tako da je protustranku kao osobe kod koje postoji umjerena duševna zaostalost koje je stanje trajne prirode i ne postoje elementi koji bi upućivali na povoljniju prognozu, potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti kod samostalnog odlučivanja o okolnostima koje su opisane u st. I. izreke ovoga rješenja.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da je s protustrankom moguće uspostaviti kontakt i komunikaciju koju je potrebno prilagoditi njegovim kognitivnim ograničenjima, da svoj procesni položaj razumije oskudno, da nije u stanju aktivno sudjelovati u procesnim radnjama i da je raspravno nesposoban, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku ZJ.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke.

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka ZJ, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposoban brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

9.1. S obzirom da je protustranka osoba sniženih intelektualnih sposobnosti uz znatna oštećenja ponašanja te da je kao posljedica toga oštećenje cjelokupnog funkcioniranja protustranke, te da je ovakvo stanje zdravlja protustranke trajno bez mogućnosti očekivanja poboljšanja, te da to stanje onemogućava protustranku u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa pred za to nadležnim tijelima, te da protustranka ne shvaća u potpunosti potrebu redovitog uzimanja lijekova, potrebu izbjegavanja konzumiranja alkohola i opijanja te uzimanja opojnih sredstava, da je pri tome agresivan, sklon lutanju, vikanju po ulici i uništavanju imovine bez razvijene svijesti o vrijednosti stvari, vrijednosti novca i njegovog trošenja te je povodljiv, nužno je bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje posebnog skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.

9.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu osobnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 29. srpnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

po pravomoćnosti

4. Matični ured Vinkovci.