Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-128/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, s ovlastima predsjednice vijeća u kaznenom predmetu protiv optužene ĐF zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1 i 2.. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave dana 29. srpnja 2025., objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08,
prema optuženoj ĐF, kćer Đ i FF rođene F, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar ing, agronomije, sa visokom stručnom spremom, neudana, majka jednog mlt. djeteta starosti 10 mjeseci, zaposlena, sada na porodiljinom i prima naknadu za porodiljni od cca 1.000,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi,
tijekom 2020. do 12. studenog 2021. u Jošanima, područje općine Udbine, kao radnica u Bioplod Lika d.d. zadužena za organizaciju poslovanja na farmi i brigu o radnoj opremi, bez znanja i odobrenja ŽF kao direktorice i odgovorne osobe tog trgovačkog društva, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, uzela peć na pelete, električni pastir sa žicom, mrežom i šipkama, hidropak, traktor marke „Zetor“, prikolicu, cisternu, malčer, plug, uredski stol i stolicu te uredski regal sa stalkom, odvezla u dvorište kuće svoga oca gdje je navedene predmete koji su u vlasništvu Biopold Lika d.d. i vrijednosti veće od 60.000,00 kuna neovlašteno zadržala za sebe,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvar koje su je povjerene na radu a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,
da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano po članku 233. stavak 1. i 2. KZ/11.
II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 211/2021 od 20. prosinca 2021., protiv optužene ĐF zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Na raspravi pred ovim sudom, dana 29. srpnja 2025. ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo nakon što je proveden dokazni postupak u kojem su izvedeni dokazi Sporazum od 30. listopada 2020. i 05. travnja 2023. koji su potvrdili obranu optužene ovlašteni tužitelj se očitovao da nije utvrđeno da bi optužena počinila terećeno kazneno djelo stoga odustaju od daljnjeg kaznenog temeljem članka 42. ZKP-A/08.
3. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP-/08, sutkinja je utvrdila da je ispunjena negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, naime nakon odustanka ovlaštenog tužitelja nema uvjeta za nastavak ovog kaznenog postupka, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba optužene ĐF za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. i 2. KZ/11.
3.1. Obzirom da nema oštećenika niti imovinskopravnog zahtjeva sud o istom nije niti odlučivao.
4. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka u u predmetima u kojima je donijeta odbijajuća presuda padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 29. srpnja 2025. godine.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
ODO u Gospiću, na broj KO- DO-211/2021
2. optužena ĐF, [adresa]
3. Branitelj optužene Ivan Kapustić, odvjetnik iz Ivanca
