Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-84/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sutkinji toga suda Ivani Mašić, u ostavinskom predmetu iza pok. DĐĐ pok. D, iz [adresa], rođene **.**.1907., a umrle **.**.1986. odlučujući o žalbi nasljednika DĐ (pok. A), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu i žalbi nasljednice AĐ pok. I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj O-4759/2023-19 od 30. kolovoza 2024., 29. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj O-4759/2023-19 od 30. kolovoza 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„Iza pok. DĐĐ pok. D, iz [adresa], rođene **.**, a umrle dana **.**.1986., državljanstva SFRJ.

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

[katastarska općina]

a) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 12/112 dijela,

b) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 12/112 dijela.

II. Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. DĐ pok. A, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., nećak ostaviteljice …………………………………………….za 258/432 dijela,

2. DĐ pok. I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949., nećak ostaviteljice …………………..…za 24/432 dijela,

3. IĐ pok. I, rođ. DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951., nećakinja ostaviteljice………………….za 24/432 dijela,

4. AĐ pok. I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954., nećakinja ostaviteljice………………...za 24/432 dijela,

5. CĐ pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940., nećak ostaviteljice ……………………………………………….za 24/432 dijela,

6. AĐĐ pok. G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004., prapranećak ostaviteljice………..……..za 18/432 dijela,

7. GĐ pok. O, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., pranećak ostaviteljice……………………………………..za 12/432 dijela,

8. OĐ pok. O, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., pranećak ostaviteljice………..…………za 12/432 dijela,

9. SĐ pok. S, rođ. J, [adresa], nećakinja ostaviteljice ………………………………………………………...za 36/432 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednike i u omjerima navedenim pod II.“.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija nasljednik DĐ (pok. A) zbog svih žalbenih razloga. Navodi da je za vrijeme trajanja ostavinskog postupka utvrđeno kako je preminula jedna od nasljednica i to SĐ pok. S, a što da je poznato i ostalim nasljednicima, međutim da je prvostupanjski sud unatoč tome imenovanu proglasio jednom od nasljednica zbog čega pobijano rješenje nije na zakonu osnovano. Predlaže žalbu uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija i nasljednica AĐ ne precizirajući zakonske žalbene razloge i ne iznoseći određeni prijedlog kako bi drugostupanjski sud trebao postupiti povodom žalbe. U žalbi u bitnome navodi da je tijekom postupka preminula nasljednica SĐ pok. S koja da ima kćer T koja živi u [adresa], te da slijedom toga sud nije mogao SĐ proglasiti nasljednicom pok. ostaviteljice.

4. Žalbe nasljednika su osnovane.

5. Ispitavši pobijano rješenje u smislu odredaba članka 365. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje; ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje; ZN) ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja nije potpuno utvrdio činjenično stanje zbog čega se ne može provjeriti pravilnost primjene materijalnog prava.

6. Naime, obrazlažući prvostupanjsko rješenje sud prvog stupnja navodi da je utvrđeno da je preminuo JĐ ud. O, a prema navodima AĐ s ročišta održanog 6. ožujka 2024. na životu više nije ni SĐ pok. S, no kako u spisu ne postoji dokaz o njezinoj smrti niti u maticama ima prijavljenih podataka o njezinoj smrti, dok je ranije tijekom postupka istoj postavljen privremeni zastupnik koji ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, sud prvog stupnja proglasio je pokojnu jednom od nasljednica.

7. Međutim, kako iz navoda žalbe, kao i stanja spisa, proizlazi da je SĐ navodno preminula nakon ostaviteljice, a prije donošenja prvostupanjskog rješenja, prvostupanjski je sud propustio utvrditi točan datum smrti i postojanje njezinih eventualnih nasljednika iako ta činjenica može imati izravan utjecaj na pravilno određivanje kruga nasljednika ostaviteljice.

8. Kako sud prvog stupnja nije utvrdio odlučnu činjenicu o smrti jedne od nasljednica, niti je proveo potrebne radnje radi razjašnjenja te činjenice, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno.

9. Iz tog je razloga valjalo temeljem odredbe članka 380. točka 3. u vezi članka 370. ZPP riješiti kao u izreci.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje, odnosno u obzir uzeti navode ostalih nasljednika o smrti nasljednice SĐ, poduzeti potrebne radnje radi razjašnjenja kad je imenovana preminula i tko su njezini nasljednici te shodno tome dalje postupati i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

U Karlovcu 29. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Mašić