Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž R-63/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-378/2025-7 od 28. travnja 2025., dana 29. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužiteljice te se preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-378/2025-7 od 28. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i rješava:
Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. isplatiti tužiteljici GML, pored dodijeljenog parničnog troška u iznosu od 62,50 EUR i daljnji trošak u iznosu od 62,50 EUR, zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 28. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR, u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova žalbenog postupka tužiteljica odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-378/2025-7 od 28. travnja 2025. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. isplatiti tužiteljici GML parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 28. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.".
2. Pravovremeno podnesenom žalbom tužiteljica pobija točku II. navedenog rješenja, navodeći da je zatražila u tužbi i u podnesku za povlačenje tužbe jednokratnu nagradu za prvostupanjsko postupanje. Smatra da je o troškovima postupka prvostupanjski sud trebao odlučiti primjenom odredbe Tbr. 7. t. 9., a ne Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa) i tužiteljici priznati zatraženu jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV od 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR. Traži trošak sastava žalbe po Tbr. 10. t. 3 Tarife u iznosu od 60,00 EUR, uvećano za PDV od 15,00 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Tužiteljica je podneskom od 14. travnja 2025. povukla tužbu u ovom postupku odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužiteljice, pa proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) troškove postupka tužiteljici dužan naknaditi tuženik.
6. Pravilno u žalbi ukazuje tužiteljica da je pri odmjeravanju visine troškova prvostupanjski sud pogrešno utemeljio svoju odluku na Tbr. 7. t.1. Tarife, obzirom da se ovdje radi o sporu male vrijednosti kojem vrijednost predmeta spora iznosi 21,34 EUR, pa je trebalo primijeniti Tbr. 7. t. 9. Tarife.
7. U Tbr. 7. t. 9. Tarife propisano je da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1. Tarife, ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.
8. Slijedom iznesenog valjalo je tužiteljici priznati zatraženi trošak jednokratne nagrade u visini od 50 bodova, odnosno 100,00 EUR (visina vrijednosti boda određena je u iznosu od 2,00 EUR u Tbr. 54), uvećano za PDV po stopi od 25 % u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR.
9. Obzirom da je tužiteljici u točki II. prvostupanjskog rješenja već priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR, valjalo je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a preinačiti pobijano rješenje na način da je tuženik dužan tužiteljici platiti i daljnji iznos troška od 62,50 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR, sve uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od donošenja prvostupanjskog rješenja 28. travnja 2025. do isplate, u skladu sa člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO).
10. Kako je tužiteljica uspjela sa žalbom, to je istoj valjalo priznati trošak žalbenog postupka temeljem Tbr. 10. t. 3. Tarife, kojom je propisano da za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. Obzirom na vrijednost predmeta spora od 21,34 EUR, tužiteljici za sastav žalbe pripada 50 % od 25 bodova, odnosno 25,00 EUR, uvećano za PDV po stopi od 25 %, u iznosu od 6,25 EUR ili ukupno 31,25 EUR, dok je s preostalim dijelom zahtjeva za trošak sastava žalbe tužiteljicu valjalo odbiti kao neosnovanim.
U Karlovcu 29. srpnja 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
