REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-857/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP, radi djela prekršaja iz čl. 59.st.5. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109767, urbroj: 511-19-44-24-1 od 09.12.2024. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 29. srpnja 2025. godine,

presudio je

I Okrivljeni: OP, sin R i O, rođ. J, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen u Adekvat d.o.o., s primanjima u iznosu od 750,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 23. listopada 2024. godine u 23:10 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Sopničkom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom iako je u organizmu imao 0,84 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura.

II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao vozilom iako je imao 0,84 g/kg alkohola u organizmu, a također je točno da je ušao u navedeno raskrižje upravo kada je došlo do izmjene iz žutog u crveno i mislio je da će stići. Ovo je izolirani slučaj, doista je pažljiv vozač i do sada je nekažnjavan pa je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer ima malo dijete koje vozi u školu i na slobodne aktivnosti pa bi mu to bilo doista onemogućeno. Obećao je da će se kloniti vršenja bilo kakvog prekršaja.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom te dolaskom do raskrižja na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a također je nesporno i da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao 0,84 g/kg alkohola.

Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.