REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2297/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠL , radi djela prekršaja iz čl.199. st.10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/24-5/31608, urbroj: 511-19- 38-24-1 od 22.11.2024., temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 29. srpnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŠL, rođen **.**.1997. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 16. studenog 2024. godine u 20:15 sati u Lupoglavu, upravljao biciklom NN marke i modela, NN broja šasije, a kretao se ulicom Ivana Horvatića u smjeru sjevera kojom prilikom na biciklu nije imao nikakvo svjetlo

čime je počinio prekršaj iz čl.101. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom je upravljao biciklom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,54 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava od dana 16.11.2024. godine u 20:15 sati do dana 17.11.2024. u 08,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, kao 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 40,36 eura (četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Okrivljeni je bio pozivan kod ovog Suda na glavne rasprave za dane 24.02.2025., 10.04.2025. i 07.07.2025. na koje rasprave se nije odazivao, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije tražio", te je sutkinja poziv za glavnu raspravu za dan 07.07.2025. godine stavila na e-oglasnu ploču.

3. S obzirom na to da je okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona na mjestu počinjenja prekršaja dana 16. studenog 2024. godine u 22:05 sati, te upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.199.st.10. i čl.101.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti , ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao dolazak na glavne rasprave.

4. Sukladno odredbi čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenju prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti na provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju, iz kojeg je vidljivo da je dana 16.11.2024. godine u 20:10 sati okrivljenik upravljao biciklom u Lupogavu, kretao se ulicom Ivana Horvatića u smjeru sjevera kojom prilikom na biciklu nije imao nikakva svjetla pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 101.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je upravljao biciklom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,54 g/kg pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/33416.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da saslušanje okrivljenika nije neophodno i da je stanje stvari dovoljno utvrđeno.

7. Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga je i proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne koje u Zakonom predviđene u utvrđenom iznosu.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

10. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.