Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1
Poslovni broj: Ovr-673/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice Ive Rimac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška izvansudske ovrhe, 29. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovrhe u iznosu od 93,75 EUR-a na račun ovrhovoditelja IBAN: 4623900011100337943, poziv na broj: 00 21003926-2025, u roku od 8 dana
II. Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troška ovršnog postupka u iznosu od 62,50 EUR-a, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je sudu podnio zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u okviru pokretanja izvansudskog postupka ovrhe.
Iz podnesenog zahtjeva proizlazi da ovršenik nije dobrovoljno i pravodobno ispunio obvezu naloženu mu pravomoćnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika zbog čega je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika putem Financijske Agencije (dalje: FINA), a što dokumentira dostavom preslike Zahtjeva za naplatu FINI od 29. svibnja 2025.
1.1. Budući da su ovrhovoditelju tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali daljnji troškovi, zahtjevom dostavljenim ovome sudu 11. lipnja 2025. predlaže donošenje rješenja o naknadi prouzročenih troškova izvansudske ovrhe sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (N.N. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 6/24 , dalje: OZ), u ukupnom iznosu od 156,25 EUR-a.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
2.1. Ovrhovoditelju su kao osnovani priznati trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI po tbr 11. t. 5 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015;37/2022, 126/2022 i 138/2023 dalje OT) u iznosu od 62,50 EUR - a (uračunat PDV), trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 31,25 EUR - a (uračunat PDV) po tbr 11. t. 10. OT-a, što iznosi ukupno 93,75 EUR-a.
2.2. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom da javni bilježnik sukladno članku 283. stavku 1. OZ sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju.
Naime, odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavak 4. istog članka propisano je da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Iz prethodno navedenog proizlazi da zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi nije ovrhovoditelju niti nastao. Klauzula pravomoćnosti i ovršnosti je potrebna da bi ovrhovoditelj mogao prisilno ostvariti svoju tražbinu, međutim da bi se trošak pribave iste priznao on mora i nastati. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da mu je taj trošak doista i nastao, da je na bilo koji način bio angažiran za pribavu klauzule. Postojanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti samo po sebi ne znači da je ovrhovoditelju nastao i trošak, niti to proizlazi iz pravnog shvaćanja Vrhovnog suda na koje se ovrhovoditelj poziva. U svom pravnom shvaćanju Vrhovni sud navodi da ovrhovoditelj ima pravo naknade troška "za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku", a u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije dokazao da je poduzeo i jednu radnju za pribavu iste niti to proizlazi iz stanja spisa. Također bitno je napomenuti da sukladno članku 10. stavku 1. ZPP koji se temeljem članka 21. stavka 1. OZ primjenjuje u ovom postupku, stranke su dužne uz što manje troškova provesti postupak.
Treba imati na umu da je jedan od ciljeva, Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020., bio pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizaciju i digitalizaciju ovršnog postupka. S tim u vezi, upravo je predmetnom izmjenom OZ uvedena novost u odnosu na dosadašnje postupanje javnih bilježnika, a koja sukladno javnoj raspravi koja je prethodila donošenju izmjena zakona, ima za cilj smanjiti troškove postupka. Konačno, da je namjera zakonodavca bila smanjiti troškove ovršnog postupka na način da se više strankama ne priznaje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je i na stranicama Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. studenog 2020. (dan prije stupanja na snagu izmjena OZ) gdje je izričito navedeno: "Jeftiniji postupak", "nema više troškova pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (ona će se izdavati automatizmom).
3. Uslijed obrazloženog, a sukladno odredbi čl. 284. OZ-a, valjalo je primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/02, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89(14, 80/22, 114/22 i 155/23 ) koji se primjenjuje sukladno čl. 21. st 1. OZ-a, dosuditi troškove provedenog izvansudskog ovršnog postupka te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 29. srpnja 2025.
Sudac:
Marina Andrić
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Iva Rimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, a o istoj rješava nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz zahtjev za naknadu troškova od 11. lipnja 2025.
