REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-1565/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/10142, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 02.02.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 29. srpnja 2025.

presudio je

I Okrivljenik: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,

kriv je

1. što je dana 10. prosinca 2023. godine u 01:10 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, iako je u organizmu imao 0,70 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARYM-2074

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset eura), Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. st Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. S obzirom na to da je okrivljenik prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a st.1.t.2.-8. Prekršajnog zakona, u obaveznom prekršajnom nalogu kojeg je zaprimio dana 18. veljače 2024. godine upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola te da kod sebe prilikom upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva, da će se donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti.

Okrivljenik se nije odazvao uredno primljenim pozivima za ročišta 09.01.2025. i 10. travnja 2025. godine niti je ispričao nedolazak, a sukladno odredbi čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, koje je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave ČU, u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik uredno potpisao, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju br. 1449/23, zapisnike o odgodi ročišta od 09.01.2025. i 10. travnja 2025. godine, sve priležeće povratnice, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom iako je imao 0,70 g/kg alkohola u organizmu i da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa je svojim ponašanjem doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminirane mu prekršaje, sutkinja je okrivljenog proglasila krivim, te mu je izrekla za djelo pod točkom1. primjerenu novčanu kaznu, dok mu je za djelo opisano pod točkom 2. u izreci ove presude izrekla Zakonom utvrđenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok olakotnih okolnosti Sud nije našla.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. i 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 29. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.