R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1787/2022-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. KLARA MARIĆ d.o.o., kao pravne osobe i okr. ŠC kao odgovorne osobe u toj pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 9. stavku 1. podstavku 22. i stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ 56/2013., 14/2014., 56/2016., 32/2019.), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu, klasa: 320-02/22-09/974, ur.br. 443-02-01-18-22-17 od 01. srpnja 2022. godine, nakon javne rasprave održane dana 29. srpnja 2025. godine, u prisutnosti okr. ŠC, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 29. srpnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenici:

1) Trgovačko društvo "KLARA MARIĆ" d.o.o., [adresa], OIB: 73831243157, neosuđivano, kao pravna osoba,

2) ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 16. rujna 17, odgajatelj, direktor tvrtke, u mirovini, udana, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što je

I. dana 03. svibnja 2022. godine u Slavonskom Brodu u SUPERMARKETU PLODINE SLAVONSKI BROD COLOSSEUM, J. Rimca 7, koji posluje u sastavu Trgovačkog društva PLODINE d.d., Rijeka, Ružićeva 29, u prodaji izložena pretpakirana tjestenina: Fidelini za juhu s jajima, sušena tjestenina od krupice durum pšenice s jajima, 100 % durum pšenica, neto količina 400 g, 14 komada, MPC = 16,99 kn/kom, sastojci: krupica iz durum pšenice, jaja 20%, proizvodi: Obrt za proizvodnju tjestenine " [obrt]", vlasnik ŠC, [adresa], kojega je okr. "KLARA MARIĆ" d.o.o., [adresa], od 01.05.2022. godine pravni slijednik, zemlja podrijetla krupice durum pšenice: EU, najbolje upotrijebiti do: 22.02.2025. L6037, Bar kod 3 859893 308178, prosječna hranjiva vrijednost na 100 g sušenog proizvoda kJ/kcal 1613 kJ /381 kcal, masti 3,3 g od toga zasićene masne kiseline 0,8 g, ugljikohidrati 71 g, od toga šećeri 3,0 g, bjelančevine 15 g, sol 0,14 g, a da na nutritivnoj deklaraciji o ovom proizvodu nije sukladno člancima od 30. do 35. uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog Parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011., ispred podatka 1613 kJ/381 kcal istaknut podatak "energija", dok kod navođenja hranjivih tvari "od kojih zasićene masne kiseline…" i "od kojih šećeri", kako je to propisano,

II. čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 9. stavku 1. podstavku 22. i stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ 56/2013., 14/2014., 56/2016., 32/2019.), za koji se prekršaj

i z r i č e

okr. KLARA MARIĆ d.o.o. temeljem članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućučetrdeset) eura,

okr. ŠC temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenicaa je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu je podnio Optužni prijedlog klasa: 320-02/22-09/974, ur.br. 443-02-01-18-22-17 od 01. srpnja 2022. godine protiv okr. KLARA MARIĆ d.o.o., kao pravne osobe i okr. ŠC kao odgovorne osobe u tom društvu, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., dana 29. srpnja 2025. godine održao glavnu raspravu.

3. Okr. ŠC, prema Povijesnom izvadku iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 28. srpnja 2025. na listu 49. do 51. spisa, član uprave koji zastupa samostalno i pojedinačno KLARA MARIĆ d.o.o., pozvana na očitovanje o optužbi i krivnji izjasnila se da se smatraju krivima za prekršaj za koji se optužuju.

4. Okr. ŠC u obrani je iznijela, ističe da je okrivljeno društvo od 01. svibnja 2022. godine pravni slijednik [obrt]", [adresa], 16. rujna 17. kojeg da je bila vlasnica, skraćenoga naziva [obrt]", vlasnik ŠC, , dok ovaj obrt brisan i prestao poslovati 30. travnja iste, a u odnosu na sami prekršaj ističe da je počinjen, no da time krajnji potrošač nije bio oštećen jer da je i prema istaknutim informacijama bilo zaključivo da je u pitanju "energija", jer je mjerna jedinica kJ/kcal, dok u odnosu na podatak "od toga" glede zasićenih kiselina i šećera je u pitanju propust "od kojih", kako to zahtjeva Uredba EU broj 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, da time ne dovodi u pitanje neispravnosti ili nepotpunost ove nutritivne deklaracije i njenu odgovornost u odnosu na to jer da prije nego što su isporučili ovu tjesteninu sa navedenim podacima na pakovini iste, da je trebala to provjeriti, naglašava da ovaj Obrt a i društvo kao pravni slijednik istog nije kažnjavano zbog prekršaja u obavljanju djelatnosti, a radi od 1987. godine, da time želi reći da u pravilu paze na te podatke, a naročito na kvalitetu proizvoda, dodaje da je nakon 01. svibnja 2022. sva roba išla pod nazivom ovoga društva i sa svim potrebnim podacima glede nutritivne deklaracije iste i da je do tog propusta došlo iz tiskarskih razloga, jer da su joj osobno vrlo dobro poznati podaci o nutritivnoj deklaraciji propisani odbredbama članka 30. do 35. citirane Uredbe, pa moli sud da bude uviđavan obzirom na iznijeto i da cijeni da iako je direktor ovog društva da je u mirovini i prijavljena na 20 sati.

5. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 08. kolovoza 2022. godine, na listu 42 do 48 spisa, čitajući ih.

6. Okrivljeno KLARA MARIĆ d.o.o. i okr. ŠC prema tim Potvrdama Ministarstva pravosuđa, nisu osuđivani.

7. Okrivljenica ŠC nije imala dokaznih prijedloga.

8. Okrivljenica ŠC u završnom govoru ostala je pri rečenom u obrani.

9. Sud je na temelju obrane okrivljenice ŠC prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje prekršaj za koji se optužuju, dakle, da opisano u točki.I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 15 i 16, 19 do 23, 26 do 37, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu iz točke 1., da okr. ŠC d.o.o. kao pravna osoba i okr. ŠC kao odgovorna osoba u toj pravnoj, nisu postupili sukladno člancima od 30. do 35. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog Parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011., jer je 03. svibnja 2022. godine u Slavonskom Brodu u SUPERMARKETU PLODINE SLAVONSKI BROD COLOSSEUM, J. Rimca 7, koji posluje u sastavu Trgovačkog društva PLODINE d.d., Rijeka, Ružićeva 29, u prodaji bila izložena pretpakirana tjestenina: Fidelini za juhu s jajima, sušena tjestenina od krupice durum pšenice s jajima, 100 % durum pšenica, neto količina 400 g, 14 komada, MPC = 16,99 kn/kom, sastojci: krupica iz durum pšenice, jaja 20%, proizvodi: Obrt za proizvodnju tjestenine " [obrt]", vlasnik ŠC Marić, [adresa], kojega je okr. "KLARA MARIĆ" d.o.o., [adresa], od 01.05.2022. godine pravni slijednik, zemlja podrijetla krupice durum pšenice: EU, najbolje upotrijebiti do: 22.02.2025. L6037, Bar kod 3 859893 308178, prosječna hranjiva vrijednost na 100 g sušenog proizvoda kJ/kcal 1613 kJ /381 kcal, masti 3,3 g od toga zasićene masne kiseline 0,8 g, ugljikohidrati 71 g, od toga šećeri 3,0 g, bjelančevine 15 g, sol 0,14 g, a da na nutritivnoj deklaraciji o ovom proizvodu nije ispred podatka 1613 kJ/381 kcal istaknut podatak "energija", dok kod navođenja hranjivih tvari "od kojih zasićene masne kiseline…" i "od kojih šećeri", kako je to propisano, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 9. stavku 1. podstavku 22. i stavku 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ 56/2013., 14/2014., 56/2016., 32/2019.) i stoga proglasio krivima za ovo djelo.

10. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je svakom od okrivljenika našao kao olakotno, okolnosno priznanje, veći protek vremena i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdama Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - dok otegotno im ništa, da bi slijedom toga svakom primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - za pravnu osobu propisana je u iznosu od 3.981,68 do 9.290,59 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj u iznosu od 663,61 do 1.327,23 eura - u uvjerenju da će se i tim postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće klone činjenja prekršaja u obavljanju djelatnosti.

11. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okr. ŠC.

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 29. srpnja 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DNA:

- Tužitelju;

- Okrivljenicima;

- Spis.