REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Invictus d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VK, radi prekršaja iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/24-15/2486, ur. broj: 251-10-72-4/004-25-5 od 10. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I okr. pravna osoba Invictus d.o.o. OIB 83475910696, [adresa], prekršajno kažnjavna,

II okr. VK, sin V i S, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa satnom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 2. travnja 2024. godine u 16:06 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića sjeverno od kbr 100 park, kao korisnik vozila temeljem leasinga, ostavili motorno vozilo reg. ozanke [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini,

dakle što bi ostavili vozilo na zelenoj površini,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenici su u obrani naveli kako ne priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, na navedenom lokalitetu bilo je dvadesetak vozila, bez znaka zabrane ili ograde, to nije park, već očigledno se koristi za parking.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, fotografije, izvadak iz zemljišne knjige prijepis posjedovnog lista, izvadak, obavijest o počinjenom prekršaju za I i II-okr., izvadak iz sudskog registra, detalji predmeta, službena zabilješka, stanje evidencije katastra, fotografije, potvrde iz PE, pisana obrana I i II-okr.

4.1. Uvidom u fotografije utvrđeno je kako se radi o zapuštenoj šljunčanoj površini svakako ne o zelenoj površini koja se održava.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su porekli počinjenje prekršaja, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju i fotografije, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođaju optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 29.srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. Invictus d.o.o. [adresa],

2. II okr. VK, [adresa],

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

4. Za spis.