Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1231/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: 511-21-07/25-5/16419, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 27. lipnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KF, sin S i K rođ. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], agrotehničar, umirovljenik, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti F, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 27. lipnja 2025. u 11:15 sati u Pribislavcu, ulicom Ruđera Boškovića, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme važeće zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31.05.2025. do 31.08.2025. po presudi Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-8422/2022 pravomoćna 15.05.2025., izvršna 31.05.2025. godine,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojeg mu se, primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 27.06.2025. u 11:17 sati, pa do 27.06.2025. u 13:30 sati kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju, te rješenja o zadržavanju ovog suda, od dana 27.06.2025. u 14:00 sati, pa do dana 06.07.2025. u 11:17 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 kn (pedeset eura, u protivnom će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07 i 39/13) naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a, po izvršnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/16419 od 27. lipnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je uhićen temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona po djelatnicima PU međimurske dana 27.06.2025. u 11:17 sati, te je doveden sudu dana 27.06.2025. u 13:30 sati.
3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao, da je točno da je dana 27.06.2025. u 11,15 sati u [adresa] J upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme važeće zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 31.05.2025. do 31.08.2025 od Visokog prekršajnog suda koja je pravomoćna 15.05.2025., izvršno 31.05.2025. godine. Naime, te zgode je samo iznimno upravljao osobnim vozilom na adresu gdje je dan ranije ostavio svog psa kod novog posjednika. Naime, bilo je dogovoreno sa veterinarskom inspektoricom da se u dogovoreno vrijeme nađu na Belici radi sređivanja dokumentacije oko navedenog psa kojega je udomio kod prijatelja. Nije bilo nikoga tko bi ga prevezao do Belice pa je iznimno smatrajući da ne krši nikakve propise, te zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pri čemu je zatečen od strane policije u 11,15 sati u [adresa], nakon čega je bio uhićen u 11,17 sati od strane policijskih službenika. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, teške imovinske prilike odnosno da ima ovrhu od 20.000 eura kao i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presudu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel br. 31. Pp-1053/2021 od 21.07.2021., presudu VPS-a RH br. Ppž-8422/2022 od 15.05.2024. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti od str. 3-9 spisa, obavijest počinitelju str. 14 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 27.6.2025. str. 15-16 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str.18-19 spisa te potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Varaždinu od 2.7.2025. str. 26 spisa.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je donio rješenje temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, o zadržavanju okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane i priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1.Materijalnom odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
5.2. Okrivljenik je u obrani priznao, da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u [adresa] za vrijeme zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Također valja naglasiti da i cit. dokumentacija iz spisa potvrđuje priznanje i obranu okrivljenika, slijedom čega je također nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj kojim ga se tereti.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku izrekao primjerenu kaznu zatvora, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 27.06.2025. u 11:17 sati, pa do 27.06.2025. u 13,30 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM-e, te rješenja o zadržavanju okrivljenika ovog suda, tako da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno, jer je kažnjavan za prometne prekršaje, a ujedno se primjenom ove mjere u navedenom trajanju otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
U Čakovcu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ČF
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
