Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1863/2025-3

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ME, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/16905 od 2. srpnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 29. srpnja 2025,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1938. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 2. srpnja 2025. u 12:20 sati u kontejneru u [adresa], oružju kojeg zakonski posjeduje uz oružni list za držanje i nošenje (dvije lovačke puške), nije posvetio osobitu pažnju u postupanju s oružjem, u njegovom pravilnom čuvanju i držanju u ispravnom stanju te je izvršenim nadzorom čuvanja i držanja oružja na adresi stanovanja utvrđeno da okrivljenik oružje ne čuva, odnosno ne drži u metalnom ormaru niti zna gdje mu se oružje nalazi (okrivljenik je lošeg mentalnog zdravlja, dementan, od strane njegova liječnika opće prakse zaprimljena je obavijest da okrivljenik nije više osoba sposobna za držanje oružja),

čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavka 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima streljivo call. 22 Winchester Magnum – 133 komada, streljivo lovačke sačme 12 mm 2 komada, oružni list za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj oružja] na ime AE, a koje će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga uništiti.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 11. srpnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/16905 od 2. srpnja 2025., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje pri čemu je taj prekršaj utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zapisniku o ispitivanju svjedoka ZE, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o uvjetima za siguran smještaj i čuvanje oružja, izvješću o počinjenom prekršaju i izvješću o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja vlasnika oružja, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 71. stavkom 1. točkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 1.990,00 €, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci naloga, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto streljivo call. 22 Winchester Magnum – 133 komada, streljivo lovačke sačme 12 mm 2 komada, oružni list za držanje i nošenje oružja ser. broja [serijski broj oružja] na ime AE. Naime, iz izvješća o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeka liječenja vlasnika oružja sud je utvrdio da je kod okrivljenika nastupila promjena zdravstvenog stanja zbog demencije, da okrivljenik nije sposoban nositi i koristiti oružje i da je u tijeku liječenje koje može utjecati na zdravstvenu sposobnost za držanje i nošenje oružja. Stoga sud smatra da je oduzimanje navedenog streljiva potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga. Oduzeto streljivo će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga uništiti jer je za predmetne prekršaje propisano obavezno oduzimanje oružja i streljiva.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Hrvatskoj Kostajnici 29. srpnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis