Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj: Gž Ob-87/2025-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Mileni Vukelić-Margan u obiteljskom predmetu predlagatelja ID, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i AD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, odlučujući o žalbi predlagateljice, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1214/2025-2 od 4. lipnja 2025., 29. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1214/2025-2 od 4. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbačen prijedlog predlagatelja za sporazumni razvod braka od 22.svibnja 2025.
2. Protiv rješenja je žalbu podnijela predlagateljica, pri čemu nije naznačila neki od žalbenih razloga iz čl.353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).
3. U žalbi je navela da joj je izvješće o obveznom savjetovanju dostavljeno 18. veljače 2025. pa smatra da je rok od šest mjeseci za podnošenje prijedloga trebao isteći tek 18.kolovoza 2025. Predlaže stoga da se o prijedlogu za sporazumni razvod braka meritorno odluči na temelju isprava koje su dostavljene u roku.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja je odbacio prijedlog za sporazumni razvod braka predlagatelja pozivom na čl.457. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) uz obrazloženje da su predlagatelji uz prijedlog podnijeli izvješće o obveznom savjetovanju starije od šest mjeseci.
6. Rješenje suda prvog stupnja je doneseno pravilnom primjenom čl.457. Obiteljskog zakona. Naime prema toj odredbi, ako bračni drugovi koji imaju zajedničko maloljetno dijete, uz prijedlog za sporazumni razvod braka podnesu izvješće o obveznom savjetovanju starije od šest mjeseci, sud će prijedlog za sporazumni razvod braka odbaciti. Predlagateljica je podnijela prijedlog 22.svibnja 2025. te je kao prilog dostavila Vjenčani list te Rodni list za mlt. FD, zatim izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 5. ožujka 2024. o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka, te plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja od 7.studenog 2024.
7. Prema čl.453. ObZ-a ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak se pokreće prijedlogom za sporazumni razvod braka (st.1). Prema čl.456.ObZ-a bračni drugovi koji imaju zajedničko maloljetno dijete su dužni uz prijedlog za sporazumni razvod braka podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju iz čl.324. tog zakona i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl.106. tog zakona.
8. Iz isprava u spisu bi proizlazilo da je predlagateljica podnijela sve priloge koje je po zakonu dužna dostaviti uz prijedlog, međutim, izvješće o obveznom savjetovanju kojeg je dostavila je starije od šest mjeseci pa to više nije isprava na temelju koje bi sud mogao meritorno odlučiti o prijedlogu. Naime, prema čl.324.st.3. ObZ-a izvješće o obveznom savjetovanju vrijedi šest mjeseci od dana kad je okončano obvezno savjetovanje.
9. Na žalbene navode predlagateljice, treba odgovoriti da se rok od šest mjeseci ne računa od dostave izvješća strankama, već od dana kad je savjetovanje okončano, a to je prema priloženoj ispravi bilo 5. ožujka 2024. Još treba dodati da su u čl.324.st.2. istog zakona propisani rokovi u kojima se izvješće centra za socijalnu skrb treba dostaviti strankama, međutim, eventualno nepoštivanje tih rokova ne može utjecati na valjanost te isprave nakon proteka zakonom propisanog roka.
10. Zbog izloženog je valjalo žalbu predlagateljice odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom čl.380.točka 2. ZPP-a.
U Rijeci 29.srpnja 2025.
Sutkinja
Milena Vukelić Margan
