Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-441/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZA zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-772/2025-28 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog ZA, preinačuje se pobijana presuda i sudi:

optuženi ZA, s podacima kao u pobijanoj presudi,

oslobađa se od optužbe

da bi 14. ožujka 2025. oko 10,00 sati u Zagrebu, Bukovačka cesta 256, neistinitu međunarodnu vozačku dozvolu na ime ZA, bez serijskog broja, s rokom važenja do 21. siječnja 2025., koju je prethodno na neutvrđen način pribavio kako bi se njome koristio u prometu, predočio policijskim službenicima pri provođenju mjera suzbijanja nezakonitih migracija,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe, a djelo je počinjeno glede javne isprave

pa da je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

Na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optuženi ZA proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. Optuženik je osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. ožujka 2025. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju Ivi Matiću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da nadležni županijski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, odnosno preinači pobijanu presudu i optuženika oslobodi od optužbe.

3. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbu optuženika.

4. Žalitelj nije zatražio da ga se izvijesti o drugostupanjskoj sjednici, a ovaj sud drugog stupnja ne nalazi potrebnom osigurati prisutnost stranaka sjednici radi davanja razjašnjenja.

5. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

6. Žalba optuženika je osnovana.

7. Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 11. st. 1. i čl. 3. st. 3. ZKP/08, tj. kao povrede načela jednakosti oružja i kao neprimjenom pomoćnog pravno logičkog pravila in dubio pro reo. Prvo navedenu povredu obrazlaže tvrdnjom da je prvostupanjski sud odbio sve dokazne prijedloge obrane, tvrdnjom kako nije dano ikakvo relevantno obrazloženje, dok drugo navedenu povredu obrazlaže tvrdnjom kako dvojbene činjenice nisu protumačene u korist optuženika.

7.1. Iako je točna tvrdnja da je prvostupanjski sud odbio baš sve dokazne prijedloge obrane, koje odluke je obrazložio, sukladno zakonskim zahtjevima, navedeno nije dovelo do utjecaja na pobijanu presudu u smislu čl. 468. st. 3. ZKP/08, zbog ove presude suda drugog stupnja. Pravilo in dubio pro reo nije načelo kaznenog prava, već pomoćno pravilo kojim se razrješava dvojba o činjenicama koje tvore obilježja kaznenog djela ili o kojima ovisi primjena koje odredbe kaznenog zakona, koje je u konkretnom predmetu neprimjenjivo.

7.2. U smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja ne nalazi postojanje bitnih povreda odredba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. S druge strane, u pravu je žalitelj kada ističe povredu kaznenog zakona na svoju štetu iz čl. 469. toč. 1. ZKP/08, je li djelo za koje se progoni kazneno djelo.

8.1. Predmetni činjenični i pravni opis djela koji prvostupanjski sud podvodi pod kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a na temelju činjeničnog stanja kakvo je utvrdio, ne zadovoljava kriterije za zaključak da se radi o opisu upravo ovog kaznenog djela. Državni odvjetnik u činjeničnom opisu navodi kako je optuženik pribavio neistinitu međunarodnu vozačku dozvolu, a u pravnom opisu označava da se radi o lažnoj javnoj ispravi. Pojam neistinite isprave u pravnoj teoriji označava ispravu s neistinitim sadržajem, dok pojam lažne isprave sadrži značenje da isprava ne potječe od onoga tko je u njoj označen kao izdatnik. Konkretnu ispravu, koju nota bene vještak označava kao izmišljeni dokument, izdalo je Međunarodno udruženje vozača (International drivers association), dakle neovlašteno tijelo države koja je izdala nacionalnu vozačku dozvolu. Vještak u nalazu označava kako je obrazac međunarodne vozačke dozvole propisan u Konvenciji o cestovnom prometu od 9. rujna 1949. (Ženevska Konvencije), odnosno Konvenciji o cestovnom prometu od 8. studenoga 1968. (Bečka Konvencija) i da konkretna isprava ne odgovara tom obrascu. Za naznačiti je kako Nepal nije niti potpisnik navedenih međunarodnih ugovora. No sadržaj isprave na svojem obrascu sadrži oznaku da se radi o prijevodu nacionalne vozačke dozvole i na poleđini oznaku da se radi o besplatnoj, prigodnoj identifikacijskoj kartici koju nije izdala vladina organizacija i koja je prijevod domaće vozačke dozvole (This Complimentary non-government identification card is a translation of domestic driver's licence.). Prvostupanjski sud prihvaća kao mogući način pribavljanja ove isprave dio obrane optuženika o kupnji iste putem Interneta, na temelju informacija dobivenih od drugih osoba koje su odlazile raditi iz Nepala u inozemstvo. Iz navedenoga slijedi ispravan pravni zaključak kako se ne radi o lažnoj ispravi, kako to utvrđuje prvostupanjski sud, jer ista ne predstavlja nastojanje osobe koja bi je izradila za oponašanjem obrasca međunarodne vozačke dozvole, prikazivanjem da ju je izdala ovlaštena nacionalna organizacija Nepala. Naprotiv, za zaključiti je kako to navodi vještak za dokumente i novčanice, da se radi o izmišljenom dokumentu, koji potječe od označenog izdavatelja, pa se stoga ne radi o lažnoj ispravi. U tom su smislu prihvaćeni žalbeni navodi optuženika o nepostojanju obilježja kaznenog djela. Iz tih razloga ne radi se o ostvarenju obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, pa je stoga ispravnom primjenom zakona na utvrđeno činjenično stanje valjalo preinačiti pobijanu presudu i optuženika osloboditi od optužbe.

9. Stoga je ovaj sud drugog stupnja prihvaćanjem žalbe optuženika preinačio pobijanu presudu na način preciziran u izreci ove presude, jer je na temelju iznijetih razloga zaključio da djelo za koje se optuženik optužuje po zakonu nije kazneno djelo (čl. 453. toč. 1. ZKP), primjenom čl. 486. st. 1. ZKP/08. Odluka o trošku postupka posljedica je izrečene oslobađajuće presude, na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08.

U Varaždinu 29. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke