REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-762/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika UF, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured iz Rijeke Poldan, U, Ž, Č, P, ŽF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, 245/24), odlučujući o žalbi osuđenika UF, podnesenoj protiv Rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Rijeci, od 25. svibnja 2022. godine, broj: Pp - 6819/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika UF kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenika UF za ukidanjem klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Rijeci, pod brojem: Pp - 6819/2021 od 25. svibnja 2022. godine s obrazloženjem da je pravilno utvrđena pravomoćnost presude budući je osuđeniku uredno uručena presuda a povodom koje je osuđenik izjavio i žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske koji je pod brojem Ppž – 7491/2022 odbio žalbu okrivljenika i potvrdio prvostupanjsku presudu čiju klauzulu pravomoćnosti osuđenik pobija.
2. Protiv navedenog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o prekršajno pravnoj sankciji u kojoj u osnovi navodi da ako okrivljenik ima branitelja da se dostava obavlja i okrivljeniku i branitelju a rok za podnošenje pravnog lijeka teče od kasnije dostave. Predlaže ukinuti klauzulu pobijane presude, istu dostaviti osuđeniku ili ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li rješenjem počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Uvidom u pobijano rješenje i stanje spisa, vidljivo je da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani budući je vidljivo da je predmetna presuda pravilno uručena i osuđeniku i branitelju a nakon čega je o žalbi osuđenika odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske koji je odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
7. S obzirom na navedeno, pravilno prvostupanjski sud navodi da nema osnove za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka za: spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
