Posl.br. Ovr-137/2025-
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Kruno Peronja odvjetnik, Split, protiv ovršenika: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 29. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja ovog prijedloga pa sve do isplate, po stopi ko9ja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika zahtjevom zaprimljenim pred ovim sudom 25. srpnja 2025. godine, podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 46,88 eura, navodeći da dužnik nije u cijelosti dobrovoljno ispunio dug pa da je pokrenut postupak izravne naplate radi čega su nastali troškovi izvansudske ovrhe.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi na izravnu naplatu banci (izvansudska ovrha) u iznosu od 31,25 eura, te trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za naplatu od 27. lipnja 2025. godine iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku.
5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe i obzirom da se radi o naplati ovrhovoditeljeve dospjele novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak kako pred Financijskom agencijom, tako i ovaj postupak i to podneskom kojim traži da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe.
8. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa).
9. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave radi provođenja ovrhe u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak sastava prijedloga u ovom postupku u iznosu od 15,63 eura (PDV 25% uključen), sukladno Tbr. 11. toč.10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
10. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, a određuje se sukladno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("NN" broj 78/15).
11. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Metković, 29. srpnja 2025.
S u d a c :
Damir Ujdur
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
DNA:
1. Kruno Peronja, odvjetnik, Split
2. UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (uz prijedlog)
