Poslovni broj: Gž Ovr-319/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EĆĆ iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vedrani Spagnol, odvjetnici u Malom Lošinju, protiv protivnika osiguranja AĆĆ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku u Rijeci, radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj: Ovr-9490/2016-21 od 17. siječnja 2025., 29. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja osiguranja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj: Ovr- 9490/2016-21 od 17. siječnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja osiguranja.

II. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

Pobijanim se rješenjem nalaže zk.odjelu Mali Lošinj brisanje zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja upisane temeljem rješenja poslovni broj Z-4052/2017 od 6. veljače 2017. na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica]- kuća od 95 m2, dvorište od 500 m2, pašnjak od 640 m2, šuma od 639 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu EĆ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u 1/8 suvlasničkog dijela, ABC, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] u 1/8 suvlasničkog dijela, ABC, (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u 1/8 suvlasničkog dijela i EĆ [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u 1/8 suvlasničkog dijela.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagatelj osiguranja, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovorom na žalbu protivnik osiguranja osporava žalbene navode te predlaže potvrditi pobijano rješenje.

Žalba nije osnovana.

U predmetnom postupku donesena je predmetna privremena mjera 31. siječnja 2017. te je istim rješenjem određeno da će mjera biti na snazi sve do pravomoćnosti odluke u postupku istog suda posl.br. P-3783/2015, koji je postupak pravomoćno okončan donošenjem presude Županijskog suda u Rijeci, posl.br. Gž-1186/2017-2 od 28. veljače 2018. Stoga prvostupanjski sud, cijeneći opisane činjenice, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

Suprotno navodima žalbe, donesenom privremenom mjerom određen je rok do kojeg će ista biti na snazi, a budući da je ispunjen uvjet do kojeg ista ima biti na snazi

– pravomoćnost odluke u predmetu P-3783/2015 pravilno je prvostupanjski sud odredio brisanje zabilježbe mjere u zemljišnoj knjizi.

Stoga, obzirom je doneseno rješenje o privremenoj mjeri osiguranja zabranom protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja 1/8 suvlasničkog dijela nekretnine do okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-2738/2015 ili do drugačije odluke suda, uz zabilježbu privremene mjere u zemljišnim knjigama, to je prvostupanjski sud osnovano po pravomoćnosti odluke posl.br. P-2783/2015, koja je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci, posl.br. Gž-1186/2017-2 od 28. veljače 2018., naložio brisanje zabilježbe privremene mjere (čl. 322. st. 2. Ovršnog zakona - ''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

Slijedom navedenog, i bez daljnjeg upuštanja u ocjenu osnovanosti/neosnovanosti žalbenih navoda kojima se obrazlažu stajališta vezana uz nemogućnost naplate tražbine do pravomoćnosti odluke radi utvrđenja prava vlasništva, budući nisu od odlučnog značaja u smislu čl. 375. st. 1. ZPP-a, žalbu je valjalo odbiti pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Protivniku osiguranja nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, budući da se ne radi o trošku koji bi bio potreban za vođenje žalbenog postupka (čl. 155. ZPP- a).

O ostalim troškovima protivnika osiguranja, koji se odnose na troškove izvan žalbenog postupka, odlučuje prvostupanjski sud.

U Rijeci 27. srpnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin