REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-667/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, radi djela prekršaja iz čl.12. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/93788, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 25.10.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 29. srpnja 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: UN, rođen **.**.1980. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
kriv je
1. što je dana 18. siječnja 2024. godine u 21:35 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Bistričke ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižnja sa Kašinskom cestom nije se pridržavao ograničenja, zabrana i obaveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka - obavezan smjer desno, već je preko pune neisprekidane središnje linije skrenuo u lijevo prema kolniku Kašinske ceste
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 182.t. 3. Prekršajnog Zakona oslobađa se od optužbe
2. da bi dana 18. siječnja 2024. godine u 21:35 sati u [adresa], LN upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kašinske ceste u smjeru sjevera, te dolaskom 40 m sjevernije od kbr. 55 u visini sjevernog ulaza okretišta autobusa skretao u lijevo prema kolniku okretišta, a da pri tome nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće u desno i tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim desnim dijelom osobi automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UN, a koji se kretao iz suprotnog smjera prošavši pokraj prometnog znaka zabrana prometa u jednom smjeru i nastavio kretanje kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna ulica te se u nastavku vožnje kretao kolničkom trakom iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a u trenutku nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno i u odnosu na osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] imao prednost prolaska i nakon naleta zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je u lijevo gdje je zadnjim lijev dijelom naletio na rubni kamen vlasništvo Poduzeća Zagrebački holding, Podružnica Zagrebačke ceste, te je na vozilima nastala materijalna šteta dok je tjelesne ozljede zadobio LN
da bi time počinio prekršaj iz čl.49. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Bistirčke ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Kašinskom cestom preko pune neisprekidane središnje linije skrenuo je ulijevo prema kolniku Kašinske ceste, dakle ušao je u Kašinsku ulicu i kretao se u zabranjenom smjeru. Vozio se po svojoj desnoj traci dok je iz suprotnog smjera dolazio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Kašinske ceste u smjeru sjevera i koji je skretao lijevo prema kolniku okretišta, a da pritom nije propustio njegovo vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Zadržavao je smjer kretanja i tom prilikom prednjim desnim dijelom svog vozila naletio na njegovu desnu bočnu stranu vozila. Navodi da je na vozilima nastala materijalna šteta, a vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] je zvao hitnu pomoć, nije primijetio da je zadobio ozljede. Smatra da je za ovu prometnu nesreću kriv vozač osobnom vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Dodaje da mu je namirena šteta od Euroherc osiguranja.
3. Svjedok LN u svome iskazu naveo je da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kašinske ceste u [adresa] u smjeru sjevera i dolaskom do kružnog toka skrenuo je u lijevo dok je iz suprotnog smjera nailazio osobni automobil kojim je upravljao okrivljenik i koji je prednjim desnim dijelom vozila naletio na njegov zadnji desni bočni dio vozila.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika, skicu mjesta nesreće i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/56891.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano pod t.1. za koje se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
6. Nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom Bistričke ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Kašinskom cestom nije se pridržavao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je Sud okrivljenika za prekršaj opisan pod t.1. proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom predviđena u utvrđenom iznosu.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
10. Nadalje je Sud okrivljenika oslobodio od krivnje za nastanak prometne nesreće do koje bi došlo na način da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, već je do iste došlo iz razloga što je drugi sudionik u prometu LN upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kašinske ceste nije propustio vozilo okrivljenika koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavao smjer svojeg kretanja ili skretao u desno, dakle, do prometne nesreće je došlo zbog nepoštivanja prednosti prolaska.
U Sesvetama, 29. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
